droitrĂ©sultant de l’article 608 du code de procĂ©dure civile en permettant l’extension, Ă  l’arrĂȘt avant-dire droit, du pourvoi formĂ© contre l’arrĂȘt statuant au fond, dans le dĂ©lai de remise au greffe du mĂ©moire du demandeur. Ainsi, un tel pourvoi ne pourra toujours pas, sauf exception, ĂȘtre formĂ© indĂ©pendamment du pourvoi contre la dĂ©cision au fond ; cependant, alors qu Larticle 15-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale, rĂ©sultant de l'article 114 de la loi, et applicable depuis la publication de la loi, fait obligation Ă  la police judiciaire de recevoir les plaintes des victimes d'infractions, y compris lorsque ces plaintes sont dĂ©posĂ©es dans un service territorialement incompĂ©tent, celui-ci Ă©tant alors tenu de les transmettre au service compĂ©tent. Il s Lanotion de recel successoral peut ĂȘtre prĂ©cisĂ©e par l’article 778 du Code civil. de la premiĂšre chambre civile de la Cour de cassation en date du 4 mars 2015 et rĂ©cemment rappelĂ© par un arrĂȘt du 15 mai 2019 (Cour de Codede procĂ©dure civile Article 15 Les parties doivent se faire connaĂźtre mutuellement en temps utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prĂ©tentions, les Ă©lĂ©ments de preuve qu'elles produisent et les moyens de droit qu'elles invoquent, afin que chacune soit Ă  mĂȘme d'organiser sa dĂ©fense. laffaire est soit jugĂ©e par le bureau de jugement en formation restreinte conformĂ©ment Ă  l'article L. 1454-1-3 du Code du travail, soit renvoyĂ©e Ă  une autre audience du bureau de jugement en formation restreinte. La fiche de la direction des affaires civiles et du Sceau "La procĂ©dure prud'homale : conciliation et LedĂ©lai pour dĂ©poser le recours est de 15 jours. Code de procĂ©dure civile : articles 780 Ă  797 ProcĂ©dure devant le juge de la mise en Ă©tat; Code de procĂ©dure civile : VHsuR. Si vous n'ĂȘtes pas mariĂ©s, l'avocat n'est pas obligatoire ni pour rĂ©diger l'assignation Ă  bref dĂ©lai, ni pour l'audience, seul l'huissier est obligatoire pour dĂ©livrer l'assignation que vous aurez rĂ©digĂ©e, pour un cout d'environ 50 Ă  90 €. Un avocat peut cependant vous aider Ă  rĂ©diger correctement l'assignation, et vous assister Ă  l'audience. La loi n'oblige cependant pas Ă  prendre d'avocat pour les personnes non mariĂ©es, pour les questions de fixation de rĂ©sidence des enfants et de pension alimentaire, que ce soit pour une audience par requĂȘte classique, ou une audience " Ă  bref dĂ©lai", ou en rĂ©fĂ©rĂ©. 2/ Quel est le JAF territorialement compĂ©tent ? La rĂ©ponse se trouve dans l'article 1070 Code de ProcĂ©dure civile Cliquer ICI lien LĂ©gifrance " Le juge aux affaires familiales territorialement compĂ©tent est - le juge du lieu oĂč se trouve la rĂ©sidence de la famille ; - si les parents vivent sĂ©parĂ©ment, le juge du lieu de rĂ©sidence du parent avec lequel rĂ©sident habituellement les enfants mineurs en cas d'exercice en commun de l'autoritĂ© parentale, ou du lieu de rĂ©sidence du parent qui exerce seul cette autoritĂ© ; - dans les autres cas, le juge du lieu oĂč rĂ©side celui qui n'a pas pris l'initiative de la procĂ©dure. En cas de demande conjointe, le juge compĂ©tent est, selon le choix des parties, celui du lieu oĂč rĂ©side l'une ou l'autre. Toutefois, lorsque le litige porte seulement sur la pension alimentaire, la contribution Ă  l'entretien et l'Ă©ducation de l'enfant, la contribution aux charges du mariage ou la prestation compensatoire, le juge compĂ©tent peut ĂȘtre celui du lieu oĂč rĂ©side l'Ă©poux crĂ©ancier ou le parent qui assume Ă  titre principal la charge des enfants, mĂȘme majeurs. La compĂ©tence territoriale est dĂ©terminĂ©e par la rĂ©sidence au jour de la demande ou, en matiĂšre de divorce, au jour oĂč la requĂȘte initiale est prĂ©sentĂ©e."3/ Contrairement Ă  ce que certains greffes prĂ©tendent, il n'est pas obligatoire de prendre un avocat pour introduire une assignation "Ă  bref dĂ©lai" anciennement appelĂ©e "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" devant le JAF, ou pour introduire un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© prĂ©vu par l'art. 834 du CPC, ou mĂȘme pour un rĂ©fĂ©rĂ© civil plus classique, c'est confirmĂ© par le Jurisclasseur revue juridique de trĂšs haut niveau rĂ©digĂ© par le magistrat RenĂ© RĂ©my RĂ©fĂ©rence Jurisclasseur encyclopĂ©die des huissiers de justice, fascicule 30, "RĂ©fĂ©rĂ©" . Extrait du Jurisclasseur "RĂ©fĂ©rĂ©" " Absence de reprĂ©sentation obligatoire - Aucun texte n'impose une reprĂ©sentation des parties par un avocat. Toutefois, les parties ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter selon les rĂšgles spĂ©cifiques propres Ă  chaque juridiction". En effet, parmi les principes directeurs du procĂšs, dĂ©finis par le Code de procĂ©dure civile, l'article 18 du CPC prĂ©voit que "Les parties peuvent se dĂ©fendre elles-mĂȘmes, sous rĂ©serve des cas dans lesquels la reprĂ©sentation est obligatoire". Et aucun texte ne prĂ©voit de reprĂ©sentation obligatoire devant le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s. Cependant, pour Ă©viter toute difficultĂ© avec certains greffes, et comme il faut pour assigner " Ă  bref dĂ©lai" qu'un huissier de justice dĂ©livre l'assignation que vous ou votre avocat si vous en prenez un aurez prĂ©parĂ©e, demandez Ă  cet huissier de contacter lui mĂȘme le greffe du JAF pour obtenir une date pour l'audience JAF, et qu'il mentionne cette date sur l'assignation. 4/ DiffĂ©rence entre une saisine du JAF "Ă  bref dĂ©lai" et "en rĂ©fĂ©rĂ©"De nombreuses personnes, parfois des professionnels, vous parleront de "rĂ©fĂ©rĂ© JAF" ou de procĂ©dure "heure Ă  heure" ... alors qu'en rĂ©alitĂ© ils utiliseront la procĂ©dure de saisine du JAF "Ă  bref dĂ©lai" . Et "Ă  bref dĂ©lai", ce n'est pas "en rĂ©fĂ©rĂ©". Explications sur la nuance, et intĂ©rĂȘt de choisir l'une ou l'autre procĂ©durea/ la saisine du JAF " Ă  bref dĂ©lai" ou "procĂ©dure au fond accĂ©lĂ©rĂ©e" avant le 1/1/2020 appelĂ©e "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" selon le Code de ProcĂ©dure Civile, art 1137 al 2, est la forme de saisine du JAF Ă  privilĂ©gier en cas d'urgence " Art. 1137 du code de procĂ©dure civile Le juge est saisi par une assignation Ă  une date d'audience communiquĂ©e au demandeur selon les modalitĂ©s dĂ©finies par l'article cas d'urgence dĂ»ment justifiĂ©e, le juge aux affaires familiales, saisi par requĂȘte, peut permettre d'assigner Ă  une date d'audience fixĂ©e Ă  bref ces deux cas, la remise au greffe de l'assignation doit intervenir au plus tard la veille de l'audience. A dĂ©faut de remise de l'assignation dans le dĂ©lai imparti, sa caducitĂ© est constatĂ©e d'office par ordonnance du juge aux affaires familiales ou, Ă  dĂ©faut, Ă  la requĂȘte d'une juge peut Ă©galement ĂȘtre saisi par requĂȘte remise ou adressĂ©e au greffe, conjointement ou par une partie seulement. La requĂȘte doit indiquer les nom, prĂ©nom et adresse des parties ou, le cas Ă©chĂ©ant, la derniĂšre adresse connue du dĂ©fendeur. Pour les personnes morales, elle mentionne leur forme, leur dĂ©nomination, leur siĂšge et l'organe qui les reprĂ©sente lĂ©galement. Elle contient l'objet de la demande et un exposĂ© sommaire de ses motifs. Elle est datĂ©e et signĂ©e de celui qui la prĂ©sente ou de son avocat".En pratique, il est plus simple de saisir le JAF par simple requĂȘte = une lettre qui prend la forme d'un formulaire type adressĂ©e au de saisir le JAF par le biais d'une assignation " Ă  bref dĂ©lai" est que si vous justifiez de l'urgence, le JAF vous autorisera Ă  obtenir une date d'audience rapidement en gĂ©nĂ©ral dans les 3 semaines Ă  un mois, alors qu'en cas de saisine sur requĂȘte par dĂ©pĂŽt du formulaire CERFA officiel le dĂ©lai d'attente avant audience est d'environ 3 Ă  6 mois selon les juridictions. b/ la saisine du JAF "en rĂ©fĂ©rĂ©" prĂ©sente moins d'intĂ©rĂȘt, et ne sera Ă  utiliser que dans les cas d'urgence absolue, comme par exemple un dĂ©saccord sur le lieu de scolarisation Ă  quelques jours de la rentrĂ©e scolaire. La procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© est parfois dite "d'heure Ă  heure" lorsqu'il y a extrĂȘme urgence Ă  juger de la situation, il est possible d'assigner votre ex Ă  un jour et une heure fixes de façon trĂšs rapide, en application des trois articles suivants du code de procĂ©dure civile- l'article 485 al 2 du Code de procĂ©dure civile "La demande est portĂ©e par voie d'assignation Ă  une audience tenue Ă  cet effet aux jour et heure habituels des rĂ©fĂ©rĂ©s. Si, nĂ©anmoins, le cas requiert cĂ©lĂ©ritĂ©, le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s peut permettre d'assigner, Ă  heure indiquĂ©e, mĂȘme les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s, soit Ă  l'audience, soit Ă  son domicile portes ouvertes". - l'article 834 du Code de procĂ©dure civile ancien art. 808 cpc avant le 1/1/2021 "Dans tous les cas d'urgence, le prĂ©sident du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compĂ©tence, peuvent ordonner en rĂ©fĂ©rĂ© toutes les mesures qui ne se heurtent Ă  aucune contestation sĂ©rieuse ou que justifie l'existence d'un diffĂ©rend".- et l'article 1073 du Code de procĂ©dure civile "Le juge aux affaires familiales est, le cas Ă©chĂ©ant, juge de la mise en exerce les fonctions de juge des rĂ©fĂ©rĂ©s. Dans les cas prĂ©vus par la loi ou le rĂšglement, il statue selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond".La date d'audience de rĂ©fĂ©rĂ© ou de rĂ©fĂ©rĂ© "d'heure Ă  heure" peut ainsi avoir lieu trĂšs rapidement une Ă  deux semaines mais vous n'avez - sauf rares exceptions - pas intĂ©rĂȘt Ă  demander un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© car les ordonnances rendues en rĂ©fĂ©rĂ© ne prennent que des mesures provisoires qui peuvent ensuite ĂȘtre modifiĂ©es Ă  tout moment par le JAF lorsqu'il sera de nouveau saisi et ce peut ĂȘtre une ou deux semaines aprĂšs l'audience de rĂ©fĂ©rĂ© pour statuer sur le fond de l'affaire. En pratique, pour les couples non mariĂ©s, c'est le JAF qu'il faut saisir pour introduire une action en rĂ©fĂ©rĂ©. Notons cependant que pour certains praticiens, pour les couples mariĂ©s, avant le dĂ©pĂŽt d'une requĂȘte en divorce, ce serait l'art. 1073 du CPC qui s'appliquerait et donc ce serait le PrĂ©sident du TJ et non le JAF qui serait compĂ©tent pour juger l'affaire et prendre toutes mesures conservatoires justifiĂ©es par l'urgence, notamment celles relatives Ă  la rĂ©sidence des enfants. Nous ne partageons pas nĂ©cessairement cette analyse car l'article 1073 du CPC ne prĂ©voit pas que le JAF ne serait pas compĂ©tent dans ce cas. Donc renseignez vous bien auprĂšs de votre avocat, et du greffe de votre TJ, si vous ĂȘtes dans ce cas couple mariĂ© avant le dĂ©pĂŽt d'une requĂȘte en divorce. La Cour de cassation a aussi prĂ©cisĂ© que Cour de cassation, Civ 1Ăšre,, 28 octobre 2009, pourvoi n° si en cas de dĂ©saccord des parents sĂ©parĂ©s sur le lieu de rĂ©sidence des enfants, l’un d’eux peut saisir, dans les formes du rĂ©fĂ©rĂ©, le juge aux affaires familiales pour qu’il statue comme juge du fond, il peut Ă©galement [
] saisir ce juge en rĂ©fĂ©rĂ© pour qu’il prenne, Ă  titre provisoire, toutes mesures que justifie l’existence d’un diffĂ©rend en cas d’urgence ou qu’il prescrive les mesures conservatoires ou de remise en Ă©tat qui s’imposent pour prĂ©venir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite et que dans tous les cas, le juge aux affaires familiales rĂšgle les questions qui lui sont soumises en veillant spĂ©cialement Ă  la sauvegarde des intĂ©rĂȘts des enfants mineurs ; ensuite, qu’en application de l’article 1073 du code de procĂ©dure civile dans sa rĂ©daction du dĂ©cret n° 2004-1158 du 29 octobre 2004, le juge aux affaires familiales exerce les fonctions de juge des rĂ©fĂ©rĂ©s et que ces fonctions ne sont pas rĂ©servĂ©es Ă  certains litiges » ConsĂ©quences de l'utilisation de la procĂ©dure de "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© art. 485 et 834 CPC si vous avez Ă©tĂ© jugĂ© "en rĂ©fĂ©rĂ©" et que la dĂ©cision vous parait critiquable, sachez que la dĂ©cision rendue par ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© est juridiquement considĂ©rĂ©e comme provisoire, ce qui vous permet de saisir de nouveau et immĂ©diatement un autre JAF pour statuer sur le fond en effet, comme pour les procĂ©dures civiles classiques non familiales le Juge des rĂ©fĂ©rĂ©s ne peut pas lĂ©galement juger sur le fond du dossier, et lorsqu'il est saisi en rĂ©fĂ©rĂ© le Juge civil ne prend que des mesures d'urgence provisoires par ordonnance, et il faut provoquer une deuxiĂšme audience pour juger le fond de l'affaire. C'est identique en matiĂšre familiale, on revient aux mĂȘmes principes que pour la procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© civil classique, motivĂ©e par l'urgence de la situation. A noter cependant certains JAFs acceptent de rendre des dĂ©cisions de "rĂ©fĂ©rĂ©" en matiĂšre familiale tout en "effleurant" le fond du dossier, c'est Ă  dire par exemple que sous couvert d'une situation d'urgence, le JAF va aussi dĂ©cider de la rĂ©sidence des enfants et fixer des droits de visite et d'hĂ©bergement ce qui revient quand mĂȘme Ă  aborder le fond de l'affaire. Dans de tels cas, inutile de faire appel si la dĂ©cision de rĂ©fĂ©rĂ© ne vous convient pas puisque la loi vous permet tout Ă  fait valablement de saisir de nouveau un JAF qui logiquement devrait ĂȘtre diffĂ©rent du JAF ayant statuĂ© en rĂ©fĂ©rĂ© sous peine de rĂ©cusation du juge cf. art 341 CPC pour demander Ă  juger le fond de l'affaire ce qui revient Ă  juger de nouveau le mĂȘme dossier, non plus sous la pression de l'urgence, mais au contraire en prenant en compte la situation de façon approfondie. Un exemple oĂč vous pourriez demander un vrai rĂ©fĂ©rĂ© pendant les pĂ©riodes de congĂ©s, s'il n'y avait pas d'audiences JAF tenues dans votre juridiction et qu'il y a malgrĂ© tout urgence Ă  statuer, par exemple s'il y a dĂ©saccord sur le lieu de scolarisation Ă  quelques jours de la rentrĂ©e. Mais l'intĂ©rĂȘt d'utiliser le "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© est trĂšs limitĂ©, car la dĂ©cision du JAF qui statue en rĂ©fĂ©rĂ© et non "Ă  bref dĂ©lai" sera une "ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ©" et non un jugement qui, aux termes des art. 484 et 488 du Code de ProcĂ©dure civile, est "une dĂ©cision provisoire qui n'a pas, au principal, l'autoritĂ© de la chose jugĂ©e" en consĂ©quence, le JAF pourra ĂȘtre ressaisi Ă  tout moment afin de statuer sur le fond du litige. En effet, selon l'article 1073 du Code de procĂ©dure civile, le juge aux affaires familiales exerce les fonctions de juge des rĂ©fĂ©rĂ©s et de juge de la mise en Ă©tat. Il est exclusivement compĂ©tent dĂšs le dĂ©pĂŽt de la requĂȘte en divorce. AprĂšs le divorce devenu dĂ©finitif, il statue en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s notamment en matiĂšre d'autoritĂ© parentale CA Metz, 13 mai 2003 Juris-Data n° 2003-216408. - V. aussi, CA Poitiers, 10 avr. 2001 Juris-Data n° 2001-172156. - CA Montpellier, 18 juin 1998 Juris-Data n° 1998-034823. En ce qui concerne l'appel d'une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© utilitĂ© TRES limitĂ©e puisqu'il est toujours possible de saisir de nouveau un autre JAF pour connaitre le fond de l'affaire, il doit se faire dans les 15 jours, et ce dĂ©lai est aussi de 15 jours pour la procĂ©dure "Ă  bref dĂ©lai" par application de l'article 492-1 1° du CPC qui renvoie Ă  l'art. 490 du CPC.5/ Donc, pour ĂȘtre prĂ©cis sur la terminologie, il faudra prĂ©ciser si vous demandez un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ©" ce sera trĂšs rare et cela a peu d'intĂ©rĂȘt ou si vous demandez Ă  saisir le JAF "Ă  bref dĂ©lai " par la procĂ©dure au fond accĂ©lĂ©rĂ©e c'est le cas le plus habituel lorsqu'il y a urgence.Dans les deux cas, vous devrez dĂ©poser une requĂȘte d'autorisation d'assigner Ă  bref dĂ©lai, et si le juge vous y autorise, le greffe vous indiquera alors une date d'audience Ă  jour fixe, pour une audience qui sera convoquĂ©e par voie d'assignation d'huissier afin que le JAF le cas le plus habituel oĂč le juge aux affaires familiales sera saisi par assignation pour qu'il statue "Ă  bref dĂ©lai", la dĂ©cision qu'il rendra sera bien une dĂ©cision de fond. Le dĂ©lai d'appel est de 15 jours. Avant la rĂ©forme du 1/1/2020, il y avait des incertitudes sur la nature de la dĂ©cision rendue dĂ©cision au fond ou provisoire, et la jurisprudence avait prĂ©cisĂ© que la dĂ©cision rendue suite Ă  saisine du juge "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" = l'ancĂȘtre de la nouvelle procĂ©dure "Ă  bref dĂ©lai" n'appartenait pas Ă  la catĂ©gorie des ordonnances de rĂ©fĂ©rĂ© Ă  proprement parler Cass. 2e civ., 29 juin 1988 Bull. civ. II, n° 159. - CA Paris, 14 nov. 1990 Juris-Data n° 1990-025056. Le dĂ©lai d'appel Ă©tait cependant, comme pour les vrais rĂ©fĂ©rĂ©s, de seulement de 15 jours. Dans la procĂ©dure de saisine du JAF en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, le JAF pouvait suite Ă  l'audience, statuer complĂštement et trancher le fond de l'affaire c'est Ă  dire dĂ©cider la rĂ©sidence des enfants et fixer les contributions alimentaires. Mais bien sur, le JAF peut toujours lui aussi dĂ©cider de renvoyer l'affaire s'il estime qu'une partie n'a pas eu le temps de se prĂ©parer par exemple ou ordonner des mesures provisoires par exemple expertise sociale, ou mĂ©diation et fixer une autre audience pour revoir la ConsĂ©quences notables de l'utilisation de la procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© ou "Ă  bref dĂ©lai" en cas d'appel dĂ©lai d'appel de 15 jours, et appel selon la procĂ©dure dite "accĂ©lĂ©rĂ©e" prĂ©vue par l'art. 905 du CPC Ă©change des conclusions sous le dĂ©lai d'un mois, au lieu de 3 mois dans la procĂ©dure de saisine par requĂȘte. Et la reprĂ©sentation par avocat est obligatoire en comme l'appel d'une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© qui doit ĂȘtre introduit dans les 15 jours, l'appel d'un jugement rendu par le jaf saisi par la procĂ©dure d'assignation "Ă  bref dĂ©lai" = procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond doit ĂȘtre interjetĂ© dans un dĂ©lai de 15 jours. Par consĂ©quent, la procĂ©dure d'appel relĂšvera de la procĂ©dure dite "accĂ©lĂ©rĂ©" prĂ©vue par les articles 905 et suivants du CPC, qui prĂ©voient un formalisme spĂ©cial et un dĂ©lai de seulement UN MOIS pour dĂ©poser les conclusions d'appel Article 905 CPC Le prĂ©sident de la chambre saisie, d'office ou Ă  la demande d'une partie, fixe les jours et heures auxquels l'affaire sera appelĂ©e Ă  bref dĂ©lai au jour indiquĂ©, lorsque l'appel 1° Semble prĂ©senter un caractĂšre d'urgence ou ĂȘtre en Ă©tat d'ĂȘtre jugĂ© ; 2° Est relatif Ă  une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© ; 3° Est relatif Ă  un jugement rendu selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond ; 4° Est relatif Ă  une des ordonnances du juge de la mise en Ă©tat Ă©numĂ©rĂ©es aux 1° Ă  4° de l'article 795 ; 5° Est relatif Ă  un jugement statuant en cours de mise en Ă©tat sur une question de fond et une fin de non-recevoir en application du neuviĂšme alinĂ©a de l'article 789. Dans tous les cas, il est procĂ©dĂ© selon les modalitĂ©s prĂ©vues aux articles 778 et 905-1 CPC Lorsque l'affaire est fixĂ©e Ă  bref dĂ©lai par le prĂ©sident de la chambre, l'appelant signifie la dĂ©claration d'appel dans les dix jours de la rĂ©ception de l'avis de fixation qui lui est adressĂ© par le greffe Ă  peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d'appel relevĂ©e d'office par le prĂ©sident de la chambre ou le magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident ; cependant, si, entre-temps, l'intimĂ© a constituĂ© avocat avant signification de la dĂ©claration d'appel, il est procĂ©dĂ© par voie de notification Ă  son peine de nullitĂ©, l'acte de signification indique Ă  l'intimĂ© que, faute pour lui de constituer avocat dans un dĂ©lai de quinze jours Ă  compter de celle-ci, il s'expose Ă  ce qu'un arrĂȘt soit rendu contre lui sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par son adversaire et que, faute de conclure dans le dĂ©lai mentionnĂ© l'article 905-2, il s'expose Ă  ce que ses Ă©critures soient dĂ©clarĂ©es d'office 905-2 A peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d'appel, relevĂ©e d'office par ordonnance du prĂ©sident de la chambre saisie ou du magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident, l'appelant dispose d'un dĂ©lai d'un mois Ă  compter de la rĂ©ception de l'avis de fixation de l'affaire Ă  bref dĂ©lai pour remettre ses conclusions au dispose, Ă  peine d'irrecevabilitĂ© relevĂ©e d'office par ordonnance du prĂ©sident de la chambre saisie ou du magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident, d'un dĂ©lai d'un mois Ă  compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas Ă©chĂ©ant, appel incident ou appel provoquĂ©. ... Rappels lorsque le JAF est saisi par requĂȘte c'est le cas lorsque vous avez envoyĂ© vous mĂȘme un formulaire au greffe, la dĂ©cision qu'il rend sera un jugement, dont vous aurez un mois pour faire appel, qui aura lieu selon la procĂ©dure classique dĂ©lai d'Ă©change des conclusions de 3 mois. Ce jugement peut, si le juge l'a autorisĂ©, ĂȘtre officiellement notifiĂ© aux parties par lettre recommandĂ©e envoyĂ©e par le greffe, ce qui vous Ă©vite les frais de signification par huissier. La notification par le greffe est prĂ©vue par l'art. 1142 du CPC " Lorsqu'il a Ă©tĂ© saisi par requĂȘte, le juge peut dĂ©cider, soit d'office, soit Ă  la demande d'une partie, que le jugement sera notifiĂ© par le greffe par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception." Et depuis le 1/1/2020 lorsque le JAF a Ă©tĂ© saisi en la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond "Ă  bref dĂ©lai" prĂ©vue art. 1137 al2 du CPC, sa dĂ©cision est aussi un jugement mais vous aurez seulement 15 jours pour en faire appel, et cette dĂ©cision ne peut pas lĂ©galement vous ĂȘtre notifiĂ©e par lettre recommandĂ©e envoyĂ©e par le greffe du JAF. Cependant, la confusion est courante, et il arrive que des JAFs fassent notifier leur dĂ©cision rendue "Ă  bref dĂ©lai" par lettre recommandĂ©e du greffe, et parfois, autre erreur, il est mentionnĂ© dans l'acte de notification que le dĂ©lai d'appel serait de un mois. Dans un tel cas erreur dans la durĂ©e mentionnĂ©e par le greffe pour faire appel , la jurisprudence admet que comme le greffe vous a induit en erreur sur le dĂ©lai d'appel, vous pourrez introduire votre appel dans le dĂ©lai indiquĂ© de façon erronĂ©e de un mois. On peut mĂȘme ajouter que la notification de l'ordonnance Ă©tant irrĂ©guliĂšre envoyĂ©e par lettre recommandĂ©e avec AR au lieu de signification par huissier, certaines dĂ©cisions de jurisprudence considĂšrent que la durĂ©e pour interjeter appel n'a jamais commencĂ© Ă  courir. II Deux modĂšles d'assignations devant le Juge aux Affaires Familiales statuant "Ă  bref dĂ©lai" selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond ModĂšle de requĂȘte et d'assignation "Ă  bref dĂ©lai" mis Ă  jour en mars 2021, pour vous aider dans votre dĂ©marche. Mais renseignez vous bien auprĂšs de vos conseils pour voir si les conditions de fond et de forme des assignations "Ă  bref dĂ©lai" ou en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s n'ont pas changĂ© si vous comptez rĂ©utiliser ce modĂšle. Et ne pas oublier de dater et signer la requĂȘte et l'assignation - Le premier modĂšle est complet, avec la requĂȘte en autorisation d'assigner et un "schĂ©ma" type d'assignation Le 2Ăšme modĂšle prend l'exemple d'une maman qui ne pouvait plus voir ses enfants ni mĂȘme les appeler en raison de l'obstruction acharnĂ©e de son ex compagnon, et de plus elle n'avait plus de travail et demandait une diminution de la pension alimentaire. Pour les conseils relatifs au dĂ©roulement d'une audience devant le JAF, relisez ce billet Comment aborder une audience devant un juge aux affaires familiales JAF et arguments pour demander une RĂ©sidence AlternĂ©e REQUETE EN VUE D’AUTORISATION D’ASSIGNATION A BREF DELAI DEVANT MADAME OU MONSIEUR LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DU + LIEU TJ + Art. 1137 du Code de ProcĂ©dure Civile ConformĂ©ment aux dispositions de l’article 1137 al 2 du code de procĂ©dure civile, le requĂ©rant, Monsieur + PrĂ©nom + + NOM +, sollicite Madame ou Monsieur le Juge aux affaires familiales l’autorisation d’assigner Ă  une prochaine audience en vue d’un examen de l’affaire Ă  bref dĂ©lai. Les faits et la procĂ©dure sont exposĂ©s de façon complĂšte dans l’assignation ci-aprĂšs communiquĂ©e. L’urgence ressort du fait que 
 ... Date Lieu SIGNATURE du requĂ©rant *********************************************************************************** ModĂšle d'ordonnance d'autorisation que rendra le Juge Nous, Juge aux Affaires Familiales, prĂšs le Tribunal Judiciaire du + LIEU TJ + Vu la requĂȘte qui prĂ©cĂšde Vu l'assignation et les piĂšces qui y sont jointes Vu l’article 1137 du Code de procĂ©dure civile ; Autorisons Monsieur + PrĂ©nom + + NOM Partie 1 + Ă  faire dĂ©livrer Ă  Madame + PrĂ©nom + + NOM Partie 2 + une assignation Ă  jour fixe pour le Ă  Fait Ă  notre Cabinet, Au Palais de Justice du + LIEU TJ + L’an deux mille vingt et un, le ************************* ASSIGNATION A BREF DELAI DEVANT LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DU + LIEU TJ + Art. 1137 du Code de ProcĂ©dure Civile L'AN DEUX MILLE VINGT ET UN Et le A LA REQUÊTE DE Monsieur + PrĂ©nom + + NOM PÈRE + nĂ© le xx xx xx Ă  Lieu de nationalitĂ© xx demeurant ADRESSE Profession xxxx Comparant, En personne J'AI, HUISSIER SOUSSIGNE DONNE ASSIGNATION A Madame + PrĂ©nom MĂšre + + NOM MÈRE + nĂ©e le xx xx xx Ă  LIEU de nationalitĂ© xx demeurant ADRESSE Profession xxx OĂč Ă©tant et parlant Ă  D’AVOIR A COMPARAITRE le Date et heure en chiffres, Date et heure en toutes lettres par devant le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire du + LIEU TJ +, statuant Ă  bref dĂ©lai, siĂ©geant en salle habituelle de ses audiences au Palais de Justice de ladite ville sis + LIEU TJ + TRES IMPORTANT Vous devrez comparaĂźtre en personne Ă  cette audience, assistĂ© ou non d'un avocat, ou vous y faire reprĂ©senter par un avocat. A dĂ©faut, vous vous exposeriez Ă  ce qu'une dĂ©cision soit rendue Ă  votre encontre sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par votre adversaire. Les piĂšces sur lesquelles la demande est fondĂ©e sont indiquĂ©es en fin d’acte. Les personnes dont les ressources sont insuffisantes peuvent, si elles remplissent les conditions prĂ©vues par la loi n° 91-647 du juillet 1991, bĂ©nĂ©ficier d'une Aide Juridictionnelle. Elles doivent, pour demander cette aide, s'adresser au bureau d'Aide Juridictionnelle Ă©tabli au siĂšge du Tribunal Judiciaire de leur domicile. Art. 1139 du Code de ProcĂ©dure Civile Les parties se dĂ©fendent elles-mĂȘmes ; elles ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter par un avocat. En matiĂšre de demande de rĂ©vision de prestation compensatoire, les parties sont tenues de constituer avocat. Art. 1140 du Code de ProcĂ©dure Civile La procĂ©dure est orale. A tout moment de la procĂ©dure, les parties peuvent donner expressĂ©ment leur accord pour que la procĂ©dure se dĂ©roule sans audience conformĂ©ment aux dispositions de l'article L. 212-5-1 du code de l'organisation judiciaire. Dans ce cas, il est fait application des articles 828 et 829 du code de procĂ©dure civile. En matiĂšre de demande de rĂ©vision de prestation compensatoire, l'instance est formĂ©e, instruite et jugĂ©e selon la procĂ©dure Ă©crite ordinaire applicable devant le tribunal judiciaire. Art. 1141 du Code de ProcĂ©dure Civile Lorsque la demande est formĂ©e sur le fondement de l'article L. 6145-11 du code de la santĂ© publique ou de l'article L. 132-7 du code de l'action sociale et des familles, toute partie peut aussi, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressĂ©e au juge, Ă  condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception. La partie qui use de cette facultĂ© peut ne pas se prĂ©senter Ă  l'audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. NĂ©anmoins, le juge a toujours la facultĂ© d'ordonner que les parties se prĂ©sentent devant lui. Article 481-1 du Code de ProcĂ©dure Civile DĂ©cret n°2019-1419 du 20 dĂ©cembre 2019 - art. 1 A moins qu'il en soit disposĂ© autrement, lorsqu'il est prĂ©vu par la loi ou le rĂšglement qu'il est statuĂ© selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond, la demande est formĂ©e, instruite et jugĂ©e dans les conditions suivantes 1° La demande est portĂ©e par voie d'assignation Ă  une audience tenue aux jour et heure prĂ©vus Ă  cet effet ; 2° Le juge est saisi par la remise d'une copie de l'assignation au greffe avant la date fixĂ©e pour l'audience, sous peine de caducitĂ© de l'assignation constatĂ©e d'office par ordonnance du juge, ou, Ă  dĂ©faut, Ă  la requĂȘte d'une partie ; 3° Le jour de l'audience, le juge s'assure qu'il s'est Ă©coulĂ© un temps suffisant depuis l'assignation pour que la partie assignĂ©e ait pu prĂ©parer sa dĂ©fense. La procĂ©dure est orale ; 4° Le juge a la facultĂ© de renvoyer l'affaire devant la formation collĂ©giale, Ă  une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond ; 5° A titre exceptionnel, en cas d'urgence manifeste Ă  raison notamment d'un dĂ©lai imposĂ© par la loi ou le rĂšglement, le prĂ©sident du tribunal, statuant sur requĂȘte, peut autoriser Ă  assigner Ă  une heure qu'il indique, mĂȘme les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s ; 6° Le jugement est exĂ©cutoire de droit Ă  titre provisoire dans les conditions prĂ©vues aux articles 514-1 Ă  514-6 ; 7° La dĂ©cision du juge peut ĂȘtre frappĂ©e d'appel Ă  moins qu'elle n'Ă©mane du premier prĂ©sident de la cour d'appel ou qu'elle n'ait Ă©tĂ© rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l'objet de la demande. Le dĂ©lai d'appel ou d'opposition est de quinze jours. AVIS D’AUDITION DE L’ENFANT MINEUR Le mineur capable de discernement est informĂ© par le ou les titulaires de l'exercice de l'autoritĂ© parentale, le tuteur ou, le cas Ă©chĂ©ant, par la personne ou le service Ă  qui il a Ă©tĂ© confiĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© d'un avocat dans toutes les procĂ©dures le concernant. Article 388-1 du Code civil Dans toute procĂ©dure le concernant, le mineur capable de discernement peut, sans prĂ©judice des dispositions prĂ©voyant son intervention ou son consentement, ĂȘtre entendu par le juge ou, lorsque son intĂ©rĂȘt le commande, par la personne dĂ©signĂ©e par le juge Ă  cet effet. Cette audition est de droit lorsque le mineur en fait la demande. Lorsque le mineur refuse d'ĂȘtre entendu, le juge apprĂ©cie le bien-fondĂ© de ce refus. Il peut ĂȘtre entendu seul, avec un avocat ou une personne de son choix. Si ce choix n'apparaĂźt pas conforme Ă  l'intĂ©rĂȘt du mineur, le juge peut procĂ©der Ă  la dĂ©signation d'une autre personne. L'audition du mineur ne lui confĂšre pas la qualitĂ© de partie Ă  la procĂ©dure. Le juge s'assure que le mineur a Ă©tĂ© informĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© par un avocat. Article 338-1 du Code de ProcĂ©dure Civile Le mineur capable de discernement est informĂ© par le ou les titulaires de l'exercice de l'autoritĂ© parentale, le tuteur ou, le cas Ă©chĂ©ant, par la personne ou le service Ă  qui il a Ă©tĂ© confiĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© d'un avocat dans toutes les procĂ©dures le concernant. Lorsque la procĂ©dure est introduite par requĂȘte, la convocation Ă  l'audience est accompagnĂ©e d'un avis rappelant les dispositions de l'article 388-1 du code civil et celles du premier alinĂ©a du prĂ©sent article. Lorsque la procĂ©dure est introduite par acte d'huissier, l'avis mentionnĂ© Ă  l'alinĂ©a prĂ©cĂ©dent est joint Ă  celui-ci. Dans toute convention soumise Ă  l'homologation du juge aux affaires familiales selon la procĂ©dure prĂ©vue par l'article 1143 ou par les articles 1565 et suivants, mention est faite que le mineur capable de discernement a Ă©tĂ© avisĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et assistĂ© d'un avocat et, le cas Ă©chĂ©ant, qu'il n'a pas souhaitĂ© faire usage de cette facultĂ©. *** PLAISE AU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Rappel des faits et de la procĂ©dure De l’union entre Mme + PrĂ©nom MĂšre + + NOM MÈRE + et M. + PrĂ©nom + + NOM PÈRE + est nĂ© l’enfant + PrĂ©nom Enfant + + NOM MÈRE +-+ NOM PÈRE +, le 19 juin 2010 Ă  Mamoudzou Mayotte. ++ Rappel des faits et de la procĂ©dure ++ Discussion Sur l’urgence L’urgence ressort du fait que 
 Exposer de nouveau les motifs expliquant pourquoi il est nĂ©cessaire que l’affaire soit examinĂ©e Ă  bref dĂ©lai 
 C’est dans ces conditions que LE REQUERANT est amenĂ© Ă  formuler les demandes suivantes. I/ SUR L’AUTORITE PARENTALE L'article 372 du Code civil Ă©nonce que "les pĂšre et mĂšre exercent en commun l'autoritĂ© parentale". Xx demande que soit confirmĂ© l’exercice conjoint de l’autoritĂ© parentale par les deux parents. II/ SUR LA FIXATION DE LA RESIDENCE DE L’ENFANT AU DOMICILE DU xxxx ExposĂ© des motifs expliquant la demande Par consĂ©quent, + NOM + sera dĂ©clarĂ© bien fondĂ© Ă  solliciter la fixation de la rĂ©sidence habituelle de + PrĂ©nom Enfant + Ă  son domicile. III/ SUR LE DROIT DE VISITE ET D’HEBERGEMENT DE XXX Il est proposĂ© que le droit de visite et d'hĂ©bergement de + NOM + soit fixĂ© de la maniĂšre suivante 
 IV/ SUR LA CONTRIBUTION A L’EDUCATION ET A L’ENTRETIEN DE L’ENFANT ET SUR LES FRAIS DE TRAJET LIES A L’ELOIGNEMENT GEOGRAPHIQUE 
 Vu les articles 372 et suivants du Code Civil, Vu les piĂšces versĂ©es aux dĂ©bats, Vu l’urgence, Au vu de 
 DIRE ET JUGER que la rĂ©sidence de l’enfant sera fixĂ©e au domicile XXX, FIXER un droit de visite et d’hĂ©bergement de YYY, au profit de l’enfant qui s’exercera de la maniĂšre suivante - 

 DIRE ET JUGER que la contribution Ă  l'entretien et l'Ă©ducation de + PrĂ©nom Enfant +, sera fixĂ©e Ă  la somme de XX€ par mois DIRE ET JUGER que + NOM + Ă©tant responsable de l’éloignement gĂ©ographique, devra supporter la charge physique et financiĂšre des trajets pour exercer les droits de visite et d’hĂ©bergement A titre subsidiaire 
 En toutes hypothĂšses DIRE ET JUGER que les pĂ©riodes de droits de visite et d’hĂ©bergement s’étendent aux jours fĂ©riĂ©s et ponts qui y sont accolĂ©s avant ou aprĂšs. DIRE ET JUGER, en cas de retards et concernant les modalitĂ©s pratiques pour dĂ©terminer les vacances - les dates de vacances Ă  prendre en considĂ©ration sont celles de l’AcadĂ©mie dont dĂ©pend l’établissement scolaire de + PrĂ©nom Enfant +. - la moitiĂ© des vacances scolaires est dĂ©comptĂ©e Ă  partir du premier jour de la date officielle des vacances, et par convention la moitiĂ© des vacances sera rĂ©putĂ©e commencer dans la journĂ©e Ă  13 heures CONDAMNER + NOM + aux entiers dĂ©pens. DEBOUTER + NOM + de toutes ses demandes plus amples ou contraires. SOUS TOUTES RESERVES NOM + PrĂ©nom + SIGNATURE A 
 Lieu , le DATE Bordereau annexe de piĂšces 1. Extrait d’acte de naissance de l’enfant 2. Livret de famille 3. 
 ****************************************************************** AUTRE EXEMPLE D'ASSIGNATION ASSIGNATION A BREF DELAI DEVANT LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DU + LIEU TJ + Art. 1137 du Code de ProcĂ©dure Civile L'AN DEUX MILLE VINGT ET UN Et le A LA REQUÊTE DE Monsieur + PrĂ©nom + + NOM PÈRE + nĂ© le xx xx xx Ă  Lieu de nationalitĂ© xx demeurant ADRESSE Profession xxxx Comparant, En personne J'AI, HUISSIER SOUSSIGNE DONNE ASSIGNATION A Madame + PrĂ©nom MĂšre + + NOM MÈRE + nĂ©e le xx xx xx Ă  LIEU de nationalitĂ© xx demeurant ADRESSE Profession xxx OĂč Ă©tant et parlant Ă  D’AVOIR A COMPARAITRE le Date et heure en chiffres, Date et heure en toutes lettres par devant le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire du + LIEU TJ +, statuant Ă  bref dĂ©lai, siĂ©geant en salle habituelle de ses audiences au Palais de Justice de ladite ville sis + LIEU TJ + TRES IMPORTANT Vous devrez comparaĂźtre en personne Ă  cette audience, assistĂ© ou non d'un avocat, ou vous y faire reprĂ©senter par un avocat. A dĂ©faut, vous vous exposeriez Ă  ce qu'une dĂ©cision soit rendue Ă  votre encontre sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par votre adversaire. Les piĂšces sur lesquelles la demande est fondĂ©e sont indiquĂ©es en fin d’acte. Les personnes dont les ressources sont insuffisantes peuvent, si elles remplissent les conditions prĂ©vues par la loi n° 91-647 du juillet 1991, bĂ©nĂ©ficier d'une Aide Juridictionnelle. Elles doivent, pour demander cette aide, s'adresser au bureau d'Aide Juridictionnelle Ă©tabli au siĂšge du Tribunal Judiciaire de leur domicile. Art. 1139 du Code de ProcĂ©dure Civile Les parties se dĂ©fendent elles-mĂȘmes ; elles ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter par un avocat. En matiĂšre de demande de rĂ©vision de prestation compensatoire, les parties sont tenues de constituer avocat. Art. 1140 du Code de ProcĂ©dure Civile La procĂ©dure est orale. A tout moment de la procĂ©dure, les parties peuvent donner expressĂ©ment leur accord pour que la procĂ©dure se dĂ©roule sans audience conformĂ©ment aux dispositions de l'article L. 212-5-1 du code de l'organisation judiciaire. Dans ce cas, il est fait application des articles 828 et 829 du code de procĂ©dure civile. En matiĂšre de demande de rĂ©vision de prestation compensatoire, l'instance est formĂ©e, instruite et jugĂ©e selon la procĂ©dure Ă©crite ordinaire applicable devant le tribunal judiciaire. Art. 1141 du Code de ProcĂ©dure Civile Lorsque la demande est formĂ©e sur le fondement de l'article L. 6145-11 du code de la santĂ© publique ou de l'article L. 132-7 du code de l'action sociale et des familles, toute partie peut aussi, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressĂ©e au juge, Ă  condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception. La partie qui use de cette facultĂ© peut ne pas se prĂ©senter Ă  l'audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. NĂ©anmoins, le juge a toujours la facultĂ© d'ordonner que les parties se prĂ©sentent devant lui. Article 481-1 du Code de ProcĂ©dure Civile DĂ©cret n°2019-1419 du 20 dĂ©cembre 2019 - art. 1 A moins qu'il en soit disposĂ© autrement, lorsqu'il est prĂ©vu par la loi ou le rĂšglement qu'il est statuĂ© selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond, la demande est formĂ©e, instruite et jugĂ©e dans les conditions suivantes 1° La demande est portĂ©e par voie d'assignation Ă  une audience tenue aux jour et heure prĂ©vus Ă  cet effet ; 2° Le juge est saisi par la remise d'une copie de l'assignation au greffe avant la date fixĂ©e pour l'audience, sous peine de caducitĂ© de l'assignation constatĂ©e d'office par ordonnance du juge, ou, Ă  dĂ©faut, Ă  la requĂȘte d'une partie ; 3° Le jour de l'audience, le juge s'assure qu'il s'est Ă©coulĂ© un temps suffisant depuis l'assignation pour que la partie assignĂ©e ait pu prĂ©parer sa dĂ©fense. La procĂ©dure est orale ; 4° Le juge a la facultĂ© de renvoyer l'affaire devant la formation collĂ©giale, Ă  une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond ; 5° A titre exceptionnel, en cas d'urgence manifeste Ă  raison notamment d'un dĂ©lai imposĂ© par la loi ou le rĂšglement, le prĂ©sident du tribunal, statuant sur requĂȘte, peut autoriser Ă  assigner Ă  une heure qu'il indique, mĂȘme les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s ; 6° Le jugement est exĂ©cutoire de droit Ă  titre provisoire dans les conditions prĂ©vues aux articles 514-1 Ă  514-6 ; 7° La dĂ©cision du juge peut ĂȘtre frappĂ©e d'appel Ă  moins qu'elle n'Ă©mane du premier prĂ©sident de la cour d'appel ou qu'elle n'ait Ă©tĂ© rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l'objet de la demande. Le dĂ©lai d'appel ou d'opposition est de quinze jours. AVIS D’AUDITION DE L’ENFANT MINEUR Le mineur capable de discernement est informĂ© par le ou les titulaires de l'exercice de l'autoritĂ© parentale, le tuteur ou, le cas Ă©chĂ©ant, par la personne ou le service Ă  qui il a Ă©tĂ© confiĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© d'un avocat dans toutes les procĂ©dures le concernant. Article 388-1 du Code civil Dans toute procĂ©dure le concernant, le mineur capable de discernement peut, sans prĂ©judice des dispositions prĂ©voyant son intervention ou son consentement, ĂȘtre entendu par le juge ou, lorsque son intĂ©rĂȘt le commande, par la personne dĂ©signĂ©e par le juge Ă  cet effet. Cette audition est de droit lorsque le mineur en fait la demande. Lorsque le mineur refuse d'ĂȘtre entendu, le juge apprĂ©cie le bien-fondĂ© de ce refus. Il peut ĂȘtre entendu seul, avec un avocat ou une personne de son choix. Si ce choix n'apparaĂźt pas conforme Ă  l'intĂ©rĂȘt du mineur, le juge peut procĂ©der Ă  la dĂ©signation d'une autre personne. L'audition du mineur ne lui confĂšre pas la qualitĂ© de partie Ă  la procĂ©dure. Le juge s'assure que le mineur a Ă©tĂ© informĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© par un avocat. Article 338-1 du Code de ProcĂ©dure Civile Le mineur capable de discernement est informĂ© par le ou les titulaires de l'exercice de l'autoritĂ© parentale, le tuteur ou, le cas Ă©chĂ©ant, par la personne ou le service Ă  qui il a Ă©tĂ© confiĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© d'un avocat dans toutes les procĂ©dures le concernant. Lorsque la procĂ©dure est introduite par requĂȘte, la convocation Ă  l'audience est accompagnĂ©e d'un avis rappelant les dispositions de l'article 388-1 du code civil et celles du premier alinĂ©a du prĂ©sent article. Lorsque la procĂ©dure est introduite par acte d'huissier, l'avis mentionnĂ© Ă  l'alinĂ©a prĂ©cĂ©dent est joint Ă  celui-ci. Dans toute convention soumise Ă  l'homologation du juge aux affaires familiales selon la procĂ©dure prĂ©vue par l'article 1143 ou par les articles 1565 et suivants, mention est faite que le mineur capable de discernement a Ă©tĂ© avisĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et assistĂ© d'un avocat et, le cas Ă©chĂ©ant, qu'il n'a pas souhaitĂ© faire usage de cette facultĂ©. *** PLAISE AU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES LES FAITS Du concubinage de Mme XXX et de M YYY, sont nĂ©s deux enfants - A , nĂ© le / / - B nĂ© le / / Reconnus par leurs pĂšre et mĂšre. AprĂšs la sĂ©paration des parents survenue en DATE, une rĂ©sidence alternĂ©e a Ă©tĂ© amiablement convenue entre les parents, Ă  laquelle M YYY a rapidement mis fin pour s’approprier les enfants. Par jugement en date du XXXXX , le Juge aux Affaires Familiales a fixĂ© la rĂ©sidence habituelle des enfants chez leur pĂšre, et a fixĂ© les droits de visite et d’hĂ©bergement de la mĂšre comme suit, sauf meilleur accord qui pourrait intervenir entre les parents - les fins de semaine paires de chaque mois, du vendredi 17h00 ou samedi Ă  la sortie des classes si les enfants ont classe les samedis matins, au lundi matin a l’école ou chez la nourrice, - pendant la moitiĂ© des petites et grandes vacances scolaire, premiĂšre moitiĂ© les annĂ©e impaires, seconde moitiĂ© les annĂ©es paires, et l’étĂ© par quinzaine, Ă  charge pour le pĂšre ou toute personne digne de confiance d’aller chercher les enfants et de les ramener Ă  l’école, chez la nourrice ou au domicile de la mĂšre. Ce jugement prĂ©cise que Mme XXX peut joindre ses enfants tĂ©lĂ©phoniquement les mardis et jeudis des semaines paires, et les samedis des semaines paires, autour de 19h00. La Cour d’appel a confirmĂ© les termes de ce jugement par arrĂȘt du 24 juin 2008, et notamment en ce qu’il autorise Mme XXXX Ă  entretenir un lien avec ses enfants tĂ©lĂ©phoniquement. Cependant, Mme XXXXX est contraint de saisir de nouveau le Juge aux affaires familiales en raison d’élĂ©ments nouveaux survenus depuis les derniĂšres dĂ©cisions rendues - d’une part parce que M YYYYY, qui a Ă©tĂ© dĂ©jĂ  reconnu coupable de non reprĂ©sentations d’enfants, fait de nouveau obstacle aux liens entre les enfants et leur mĂšre, en violant la prĂ©cĂ©dente dĂ©cision du Juge aux affaires familiales qui a Ă©tĂ© confirmĂ©e par la Cour d’appel. - d’autre part parce que la situation financiĂšre de Mme XXXXX s’est fortement dĂ©gradĂ©e depuis le mois de juin, alors que celle de M YYYYY s’est amĂ©liorĂ©e, ce qui motive une rĂ©vision des contributions. DISCUSSION. SUR LA RÉSIDENCE DES ENFANTS. 1 Concernant l’obstruction par M YYYY aux liens entre la mĂšre et les enfants, et sur les consĂ©quences Ă  en tirer sur la fixation de la rĂ©sidence M YYYYY, qui avait Ă©tĂ© condamnĂ© pour non reprĂ©sentation d’enfants, continue Ă  tout faire pour nuire aux liens mĂšre-enfant en allant jusqu’à refuser que les enfants puissent joindre au tĂ©lĂ©phone leur maman. Cette attitude est d’autant plus inexcusable qu’elle contrevient Ă  la prĂ©cĂ©dente dĂ©cision du Juge aux affaires familiales confirmĂ©e rĂ©cemment par la Cour. M YYYYYY mĂšne actuellement une croisade contre Mme XXXXX, qui si elle doit subir l’attitude nĂ©gative de M YYYYY, refuse de s’inscrire dans cette logique conflictuelle. Elle respecte M YYYYYY dans son rĂŽle de pĂšre, mais constate qu’il est urgent de prĂ©server les enfants du conflit dans lequel leur pĂšre les maintient . Par son dĂ©nigrement constant de la mĂšre, mĂȘme devant les enfants, M YYYY instaure progressivement un Syndrome d’AliĂ©nation Parentale, dont on connaĂźt les effets dĂ©vastateurs sur le psychisme des enfants. De son cotĂ©, si elle reconnaĂźt les difficultĂ©s du passĂ©, aujourd’hui Mme XXXXX en a tirĂ© les leçons, et veut avant tout que les enfants soient prĂ©servĂ©s du conflit parental que M YYYYY tente de perpĂ©tuer, en se moquant des dĂ©cisions de justice et en coupant les liens mĂšre-enfant. Il est anormal que M YYYYY puisse penser se jouer ainsi de la Justice, alors que la loi et les dĂ©cisions rendues lui font obligation de respecter les liens entre les enfants et leur mĂšre. Pour reprendre ce seul exemple – symptomatique – des appels tĂ©lĂ©phoniques M YYYYY, prĂ©tend ne plus avoir de tĂ©lĂ©phone ! MmeXXXX lui a pourtant proposĂ© de mettre gratuitement Ă  sa disposition un tĂ©lĂ©phone, mais il a refusĂ© catĂ©goriquement. Ceci dĂ©montre que M YYYYY ne cherche qu’à faire obstacle – sous de faux prĂ©textes et au mĂ©pris des dĂ©cisions judiciaires - aux relations que les enfants sont en droit d’avoir avec leur mĂšre. Mme XXXXX souligne que, malgrĂ© ce type de provocations » de M YYYYY, elle veille constamment Ă  ne pas faire Ă©tat devant les enfants du conflit parental. Elle parle constamment de façon positive de leur pĂšre aux enfants, irespecte M YYYYY dans son rĂŽle de pĂšre, malgrĂ© les incidents qu’il créé pour lui nuire. 2 En droit Selon les articles 373-2 et 373-2-11-3 du code civil, dont l'importance est rappelĂ©e par l’arrĂȘt de la Cour de cassation, 1Ăšre chambre civile, 4 juillet 2006 n° de pourvoi 05-1788 il est de l'intĂ©rĂȘt de l'enfant d'ĂȘtre Ă©levĂ© par ses deux parents et, lorsqu'ils sont sĂ©parĂ©s, d'entretenir des relations personnelles avec chacun d'eux ; 
 que le juge, lorsqu'il statue sur les modalitĂ©s d'exercice de l'autoritĂ© parentale, doit notamment prendre en considĂ©ration l'aptitude de chacun des parents Ă  assumer ses devoirs et respecter les droits de l'autre » La Cour de cassation fait donc de l’aptitude d’un parent Ă  respecter les droits de l’autre, un critĂšre essentiel pour fixer la rĂ©sidence des enfants. Il est indĂ©niable que M YYYYYY fait obstacle aux droits de Mme XXXXX, en se moquant des dĂ©cisions du Juge aux affaires familiales. Cette situation ne peut plus durer, car en faisant obstacle aux dĂ©cisions du Juge, c’est l’équilibre des enfants que M YYYYY met en pĂ©ril. Dans ces conditions, la rĂ©sidence des enfants sera fixĂ©e chez leur mĂšre, bien plus apte Ă  prĂ©server les enfants et Ă  respecter les droits du pĂšre. SUR LA CONTRIBUTION A L’ENTRETIEN DES ENFANTS La situation de Mme XXXXX s’est aggravĂ©e depuis le mois de juin 2008, alors que celle de M YYYYY s’amĂ©liore. Il convient de tirer les consĂ©quences de cette nouvelle situation. Revenus et charges de M YYYYY Salaire moyen de XX € Allocation familiales SXX € APL de XXX € soit un total de XXXx € Cependant, la rĂ©alitĂ© du salaire de M YYYYY est plus Ă©levĂ©e d’environ XX€ , car ses fiches de paye comprennent les frais de la mutuelle de XX € par mois. Le loyer de M YYYYY est de XXXX€ aprĂšs dĂ©duction APL Revenus et charges de Mme XXXXX Mme XXXX est sans emploi et depuis le XX mai XXXX son seul revenu provient de l’assurance chĂŽmage pour XXX€ par jour soit moins de XXX€ par mois, contre XXXX€ lors de la derniĂšre dĂ©cision. Son loyer est de XXX€. Les revenus de Mme XXXXX ont donc diminuĂ© de XXX€ depuis la derniĂšre dĂ©cision intervenue, justifiant dans tous les cas une diminution consĂ©quente de sa contribution. SUR LES ACCUSATIONS CALOMNIEUSES essaie de masquer la gravitĂ© de ses actes en portant dans ses lettres, de fausses accusations calomnieuses et diffamatoires contre Mme que l'audience devant M. le Juge se dĂ©roule dans la sĂ©rĂ©nitĂ© nĂ©cessaire, Mme YYY demande, au cas oĂč ce type d'accusations calomnieuses seraient profĂ©rĂ©es par M. XXX Ă  son encontre, de sanctionner de tels propos - Par application de l'art. 24 du Code de ProcĂ©dure civile"Les parties sont tenues de garder en tout le respect dĂ» Ă  la justice. Le juge peut, suivant la gravitĂ© des manquements, prononcer, mĂȘme d'office, des injonctions, supprimer les Ă©crits, les dĂ©clarer calomnieux, ordonner l'impression et l'affichage de ses jugements."- Et par application de la loi du 29 juillet 1881 en son article 41 alinĂ©a 4, lequel prĂ©voit que" ... Pourront nĂ©anmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra Ă  des dommages-intĂ©rĂȘts."En consĂ©quence, si les dĂ©bats Ă  l'audience ou si les Ă©critures adverses contenaient des allĂ©gations injurieuses, outrageantes ou diffamatoires, Mme YYY se rĂ©serve de demander la suppression desdites Ă©critures, ainsi que l'octroi de titre d'illustration, il sera citĂ© l'arrĂȘt de la Cour d'appel d'Angers du 25/10/2004, Affaire N° 03/02507" Sur la suppression d'Ă©critures... Aux termes de l'article 24 du Nouveau code de procĂ©dure civile, les parties sont tenues de garder en tout le respect dĂ» Ă  la justice. Le juge peut, suivant la gravitĂ© des manquements, prononcer, mĂȘme d'office, des injonctions, supprimer les Ă©crits, les dĂ©clarer calomnieux, ordonner l'impression et l'affichage de ses obligations visent Ă  maintenir le dĂ©bat judiciaire dans les limites du respect et de la dignitĂ© que les parties doivent Ă  l'institution, qu'elles doivent Ă  leur adversaire et qu'elles se doivent Ă  elles-mĂȘmes. Elles ne font pas obstacle Ă  ce qu'elles expriment, avec la vigueur utile, tous les arguments qu'elles estiment nĂ©cessaires au soutien de leur cause
En l'espĂšce, les derniĂšres conclusions de l'appelante font apparaĂźtre ...Il y a lieu d'ordonner le retrait de ce passage et, faisant droit Ă  la demande de dommages-intĂ©rĂȘts formĂ©e par Monsieur Z..., de lui allouer une somme de € pour le prĂ©judice moral qui est rĂ©sultĂ© pour lui des attaques personnelles"Sur la nĂ©cessitĂ© de garantir l'exĂ©cution du Jugement par une astreinte financiĂšre, afin de vaincre la rĂ©sistance obstinĂ©e de M. XXX M XXX a cru pouvoir impunĂ©ment s'affranchir de ses obligations telles que dĂ©finies par la Justice dans le Jugement exĂ©cutoire du DATE du Juge aux Affaires Familiales prĂšs le Tribunal de Grande Instance de VILLE M XXX refuse depuis plus de X mois de respecter son obligation exĂ©cutoire de reprĂ©senter les enfants AAA et BBB pour l'exercice des droits de visite et d’hĂ©bergement fixĂ©s les DATES ET HEURE DES DVH Mme YYY n'a ainsi pas pu passer les vacances avec ses enfants, elle n'a pas pu les revoir depuis plus de X mois en raison de l'obstination de M XXX qui viole la dĂ©cision du DATE du Juge aux Affaires Familiales. M. XXX, comme il l'a fait jusqu'Ă  prĂ©sent pour l'exercice des droits de visite et d'hĂ©bergement, va trĂšs vraisemblablement tenter de se soustraire une nouvelle fois Ă  la dĂ©cision rendue. Mme YYY est bien fondĂ©e dans ces conditions, par application des dispositions de l'art. 33 de la loi du 9 juillet 1991, Ă  solliciter le prononcĂ© d'une astreinte pour assurer l'exĂ©cution de la dĂ©cision qui sera rendue. En effet, il apparaĂźt nĂ©cessaire d'inciter M XXX Ă  exĂ©cuter une obligation qui est exĂ©cutoire, puisqu'il refuse en l'Ă©tat de le faire spontanĂ©ment. Le prononcĂ© de la mesure d'astreinte apparaĂźt donc justifiĂ© et susceptible de modifier le comportement de ce dernier. C'est pourquoi Mme YYY demande Ă  ce que M XXX soit condamnĂ© Ă  respecter strictement les obligations qui lui sont, et qui lui seront fixĂ©es, et Ă  lui remettre les enfants dĂšs la notification de la dĂ©cision Ă  intervenir, sous astreinte de 500€ par infraction et par jour de retard. PAR CES MOTIFS Vu l’intĂ©rĂȘt des enfants AAA et BBBB, Recevoir Mme XXXX en ses demandes et l’y dĂ©clarer bien fondĂ©. A titre principal. - Fixer la rĂ©sidence habituelle des enfants chez leur mĂšre. - Accorder Ă  M YYYY un trĂšs large droit de visite et d’hĂ©bergement, 1 week-end sur 2 du vendredi sortie d’école au lundi rentrĂ©e de classe, les semaines paires de chaque mois et du mardi soir sortie de classe, au jeudi matin avant la classe les semaines paires, ainsi que la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Fixer la contribution Ă  l’entretien des enfants Ă  la charge de M YYYY Ă  la somme de XXX € par enfant A titre subsidiaire - Dire et juger que les enfants AAA et BBB auront leur rĂ©sidence fixĂ©e alternativement chez leur mĂšre et chez leur pĂšre, une semaine sur deux du lundi matin avant la classe au lundi matin suivant. - Dire et juger que la rĂ©sidence des enfants sera fixĂ©e chez le pĂšre la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Dire que M YYYY versera une pension alimentaire de 100€ par enfant Ă  Mme XXXX, les revenus de M YYYY Ă©tant bien supĂ©rieurs Ă  ceux de Mme. XXXX. A titre infiniment subsidiaire - Accorder Ă  Mme XXXXX un droit de visite et d’hĂ©bergement Ă©largi, les fins de semaine paires de chaque mois de la sortie de classe Ă  la rentrĂ©e de classe le lundi, et du mardi soir sortie de classe, au jeudi matin avant la classe les semaines paires, ainsi que la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Fixer la contribution Ă  l’entretien des enfants Ă  la charge de Mme XXXX Ă  la somme de XX € par enfant En toutes hypothĂšses. - ConsidĂ©rer que les pĂ©riodes de rĂ©sidence envisagĂ©es incluront les jours fĂ©riĂ©s les prĂ©cĂ©dant et/ou les suivant, - Condamner M YYY, auteur d'accusations gravement diffamatoires, Ă  verser Ă  Mme XXX la somme de X 000 euros sur le fondement de l'art. 24 du Code de ProcĂ©dure Civile, et par application de l'article 41 alinĂ©a 4 de la loi du 29 juillet 1881 - Condamner M YYY Ă  remettre l'enfant au domicile dans les conditions fixĂ©es par le Juge, dĂšs la notification de la dĂ©cision Ă  intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, conformĂ©ment aux dispositions de l'art. 33 de la loi du 9 juillet 1991; en application de l'art. 35 de la mĂȘme loi, le Juge se rĂ©servant le pouvoir de la liquidation de l'astreinte - DĂ©bouter M YYYY de l’ensemble de ses demandes plus amples ou contraires. - Condamner M YYYY Ă  payer Ă  Mme XXXX la somme de XXX euros au titre de l’article 700 du Code de ProcĂ©dure Civile, le condamner aux entiers dĂ©pens Sous toutes rĂ©serves. Dater et signer BORDEREAU DE PIÈCES lister les piĂšces jointes par ordre 1/ 2/ ........ Sous toutes rĂ©serves. Dater et signer . ____________________ PiĂšces Ă  joindre - Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de naissance de la mĂšre et du pĂšre- Copie intĂ©grale du jugement de divorce ou de sĂ©paration de corps- Copie de toute dĂ©cision de justice intervenue et ayant une relation directe avec la situation familiale etl’objet de la demande- Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de mariage avec mention du divorce en marge et la fichefamiliale d’état civil- Copie intĂ©grale ou extrait avec filiation de l’acte de naissance de chaque enfant Si la demande veut modifier la pension alimentaire, joindre - le dernier avis d’imposition- la derniĂšre dĂ©claration de revenus Ă©tablie- les 6 derniers bulletins de salaire- les justificatifs de toutes les prestations sociales perçues- tout document Ă©tablissant le montant du loyer et des charges ex quittance loyer, EDF... *********************************************************************************************** POUR MEMOIRE MISES A JOUR DE CET ARTICLE billet mis Ă  jour en avril, mai et dĂ©cembre 2010 explications sur la distinction entre procĂ©dure de saisine du JAF "en rĂ©fĂ©rĂ©" et "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" * Mise Ă  jour octobre 2011 depuis le 1er octobre 2011, un dĂ©cret vous oblige pour que la procĂ©dure soit recevable, Ă  payer 35€ en timbres fiscaux les timbres amendes. ConcrĂštement il faut coller les timbres sur le second original de l'assignation, c'est Ă  dire sur le double que vous remet l'huissier de justice avec les mentions prouvant que l'acte a Ă©tĂ© dĂ©livrĂ©, acte qu'il faut remettre au greffe du JAF avant l'audience on dit que l'on "place" l'acte. * NB mise Ă  jour 1/1/2015 depuis le 1er janvier 2014, le timbre fiscal de 35€ pour saisir le JAF, est supprimĂ©. Mais le droit d'appel de 225€ prĂ©vu par l'art. 1635 bis P du CGI, pour les procĂ©dures en appel, est maintenu le montant Ă©tait de 150€ jusqu'au 31/12/2014. NB mise Ă  jour octobre 2019 apport de nouvelles prĂ©cisions, et sur les consĂ©quences en appel de l'utilisation des procĂ©dures de rĂ©fĂ©rĂ© ou "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" procĂ©dure d'appel dite accĂ©lĂ©rĂ©e avec dĂ©pĂŽt des conclusions sous le dĂ©lai d'un mois au lieu de 3 mois NB 01/01/2020 nombreuses mises Ă  jour Ă  venir suite Ă  la rĂ©forme de la procĂ©dure civile au 1er janvier 2020. Les modĂšles actuels sont Ă  mettre Ă  jour en application de cette rĂ©forme exposĂ©e de façon synthĂ©tique ici ProcĂ©dure civile au 1er janvier 2020 documents de synthĂšse / Le dĂ©cret n° 2019-1333 du 11 dĂ©cembre 2019 rĂ©formant la procĂ©dure civile a Ă©tĂ© publiĂ© au JO le 12 dĂ©cembre 2019. Afin de faciliter l'appropriation de cette rĂ©forme par les professionnels, la Direction des affaires civiles et du sceau et la Direction des services judiciaires ont produit un ensemble de documents synthĂ©tisant les principales modifications apportĂ©es par le texte les lire ici **************************************************************************************************** ANCIENNE REDACTION POUR MEMOIRE - N'EST PLUS D'ACTUALITE DEPUIS LA REFORME DU 1/1/2020 1/ Contrairement Ă  ce que certains greffes prĂ©tendent, il n'est pas obligatoire de prendre un avocat pour introduire une assignation en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s devant le JAF, ou pour introduire un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ©, ou mĂȘme pour un rĂ©fĂ©rĂ© civil plus classique, c'est confirmĂ© par le Jurisclasseur revue juridique de trĂšs haut niveau rĂ©digĂ© par le magistrat RenĂ© RĂ©my RĂ©fĂ©rence Jurisclasseur encyclopĂ©die des huissiers de justice, fascicule 30, "RĂ©fĂ©rĂ©" .Extrait du Jurisclasseur "RĂ©fĂ©rĂ©" " Absence de reprĂ©sentation obligatoire - Aucun texte n'impose une reprĂ©sentation des parties par un avocat. Toutefois, les parties ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter selon les rĂšgles spĂ©cifiques propres Ă  chaque juridiction".En effet, parmi les principes directeurs du procĂšs, dĂ©finis par le Code de procĂ©dure civile, l'article 18 du CPC prĂ©voit que "Les parties peuvent se dĂ©fendre elles-mĂȘmes, sous rĂ©serve des cas dans lesquels la reprĂ©sentation est obligatoire". Et aucun texte ne prĂ©voit de reprĂ©sentation obligatoire devant le juge des pour Ă©viter toute difficultĂ© avec certains greffes, et comme il faut pour assigner en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, qu'un huissier de justice dĂ©livre l'assignation que vous aurez prĂ©parĂ©e, demandez Ă  cet huissier de contacter lui mĂȘme le greffe du JAF pour obtenir une date pour l'audience JAF, et qu'il mentionne cette date sur l'assignation. Bien noter que l'article 7 de la loi du 18 novembre 2016 dite "de modernisation de la justice au XXIe siĂšcle" a instaurĂ©, Ă  titre expĂ©rimental, une tentative de mĂ©diation familiale obligatoire » Ă  peine d’irrecevabilitĂ©. Cette tentative de mĂ©diation obligatoire est mise en place au sein de 11 juridictions. Seules les demandes relevant de celles-ci sont concernĂ©es, et ce jusqu’au 31 dĂ©cembre 2019. Il s’agit des tribunaux de grande instance de Bayonne, Bordeaux, Cherbourg-en-Cotentin, Evry, Montpellier, Nantes, NĂźmes, Pontoise, Rennes, Saint-Denis de la RĂ©union et Tours. Avant de dĂ©poser une requĂȘte devant l’un des ces onze tribunaux de grande instance, si vous voulez faire modifier une prĂ©cĂ©dente dĂ©cision du juge aux affaires familiales ou une disposition insĂ©rĂ©e dans une convention homologuĂ©e par le juge, vous devrez dĂ©sormais prĂ©alablement effectuer une tentative de mĂ©diation familiale, sans quoi le juge pourra dĂ©clarer d’office votre demande irrecevable, et ne l’examinera pas. Les demandes concernĂ©es sont celles portant sur le lieu de rĂ©sidence habituelle du ou des enfants ; le droit de visite et d’hĂ©bergement ; la contribution Ă  l’éducation et Ă  l’entretien des enfants mineurs ; les dĂ©cisions relatives Ă  l’exercice de l’autoritĂ© parentale pouvant ĂȘtre reprises par un JAF exemple dĂ©cisions sur le lieu de scolaritĂ©. Vous ĂȘtes cependant dispensĂ©s de la tentative de mĂ©diation familiale si vous sollicitez, avec l’autre parent, l’homologation d’une convention d’accord parental ; des violences ont Ă©tĂ© commises par l’autre parent sur vous ou sur votre ou vos enfants ; vous pouvez justifier le non-recours Ă  la mĂ©diation familiale par un motif lĂ©gitime qui sera apprĂ©ciĂ© souverainement par le juge par exemple, Ă©loignement gĂ©ographique, parent dĂ©tenu, maladie, etc.. Les greffes des tribunaux de grande instance compĂ©tents pourront vous indiquer une liste des mĂ©diateurs familiaux ayant signĂ© une convention avec le tribunal. Le coĂ»t de la mĂ©diation familiale peut ĂȘtre pris en charge par l’aide juridictionnelle, pour la partie qui en est bĂ©nĂ©ficiaire. Les justiciables susceptibles d’ĂȘtre Ă©ligibles Ă  l’aide juridictionnelle doivent faire leur demande d’aide auprĂšs du bureau d’aide juridictionnelle compĂ©tent, avant la saisie du mĂ©diateur. Article 7 loi du 18/11/2016 " A titre expĂ©rimental et jusqu'au 31 dĂ©cembre de la troisiĂšme annĂ©e suivant celle de la promulgation de la prĂ©sente loi, dans les tribunaux de grande instance dĂ©signĂ©s par un arrĂȘtĂ© du garde des sceaux, ministre de la justice, les dispositions suivantes sont applicables, par dĂ©rogation Ă  l'article 373-2-13 du code civil. Les dĂ©cisions fixant les modalitĂ©s de l'exercice de l'autoritĂ© parentale ou la contribution Ă  l'entretien et Ă  l'Ă©ducation de l'enfant ainsi que les stipulations contenues dans la convention homologuĂ©e peuvent ĂȘtre modifiĂ©es ou complĂ©tĂ©es Ă  tout moment par le juge, Ă  la demande du ou des parents ou du ministĂšre public, qui peut lui-mĂȘme ĂȘtre saisi par un tiers, parent ou peine d'irrecevabilitĂ© que le juge peut soulever d'office, la saisine du juge par le ou les parents doit ĂȘtre prĂ©cĂ©dĂ©e d'une tentative de mĂ©diation familiale, sauf 1° Si la demande Ă©mane conjointement des deux parents afin de solliciter l'homologation d'une convention selon les modalitĂ©s fixĂ©es Ă  l'article 373-2-7 du code civil ;2° Si l'absence de recours Ă  la mĂ©diation est justifiĂ©e par un motif lĂ©gitime ;3° Si des violences ont Ă©tĂ© commises par l'un des parents sur l'autre parent ou sur l'enfant". 2/ DiffĂ©rence entre une saisine du JAF "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" et "en rĂ©fĂ©rĂ©"De nombreuses personnes, parfois des professionnels, vous parleront de "rĂ©fĂ©rĂ© JAF" alors qu'en rĂ©alitĂ© ils utiliseront la procĂ©dure de saisine du JAF "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s". Et "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s, ce n'est pas "en rĂ©fĂ©rĂ©". Explications sur la nuance, et intĂ©rĂȘt de choisir l'une ou l'autre procĂ©durea/ la saisine du JAF "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" est selon le Code de ProcĂ©dure Civile, art 1137, la forme classique - mais pas la plus simple - de saisine d'un JAFArticle 1137 " Le juge est saisi dans les formes prĂ©vues pour les rĂ©fĂ©rĂ©s. Il peut Ă©galement ĂȘtre saisi par requĂȘte remise ou adressĂ©e au greffe, conjointement ou par une partie seulement. La requĂȘte doit indiquer les nom, prĂ©nom et adresse des parties ou, le cas Ă©chĂ©ant, la derniĂšre adresse connue du dĂ©fendeur. Pour les personnes morales, elle mentionne leur forme, leur dĂ©nomination, leur siĂšge et l'organe qui les reprĂ©sente lĂ©galement. Elle contient l'objet de la demande et un exposĂ© sommaire de ses motifs. Elle est datĂ©e et signĂ©e de celui qui la prĂ©sente ou de son pratique, il est plus simple de saisir le JAF par simple requĂȘte = une lettre qui prend la forme d'un formulaire type adressĂ©e au greffe, mais l'avantage de saisir en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s est que gĂ©nĂ©ralement vous obtiendrez une date d'audience plus rapidement dans les 3 semaines Ă  un mois que par saisine sur requĂȘte environ 3 mois d'attente. b/ la saisine du JAF "en rĂ©fĂ©rĂ©" vise les cas d'urgence, comme par exemple un dĂ©saccord sur le lieu de scolarisation Ă  quelques jours de la rentrĂ©e scolaire. La procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© est parfois dite "d'heure Ă  heure" lorsqu'il y a extrĂȘme urgence Ă  juger de la situation, il est possible d'assigner votre ex Ă  un jour et une heure fixes de façon trĂšs rapide, en application de l'article 485 al 2 du Code de procĂ©dure civile "La demande est portĂ©e par voie d'assignation Ă  une audience tenue Ă  cet effet aux jour et heure habituels des rĂ©fĂ©rĂ©s. Si, nĂ©anmoins, le cas requiert cĂ©lĂ©ritĂ©, le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s peut permettre d'assigner, Ă  heure indiquĂ©e, mĂȘme les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s, soit Ă  l'audience, soit Ă  son domicile portes ouvertes". La date d'audience de rĂ©fĂ©rĂ© ou de rĂ©fĂ©rĂ© "d'heure Ă  heure" peut ainsi avoir lieu trĂšs rapidement une Ă  deux semaines mais vous n'avez - sauf rares exceptions - pas intĂ©rĂȘt Ă  demander un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© car les ordonnances rendues en rĂ©fĂ©rĂ© ne prennent que des mesures provisoires qui peuvent ensuite ĂȘtre modifiĂ©es Ă  tout moment par le JAF lorsqu'il sera de nouveau saisi et ce peut ĂȘtre une ou deux semaines aprĂšs l'audience de rĂ©fĂ©rĂ© pour statuer sur le fond de l'affaire. Cette procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© est prĂ©vue par les art. 808 et 1073 du Code de ProcĂ©dure Civile Art. 808 CPC "Dans tous les cas d'urgence, le prĂ©sident du tribunal de grande instance peut ordonner en rĂ©fĂ©rĂ© toutes les mesures qui ne se heurtent Ă  aucune contestation sĂ©rieuse ou que justifie l'existence d'un diffĂ©rend". Cependant, l'article 1073 du CPC prĂ©cise que "... [le JAF] exerce aussi les fonctions de juge des rĂ©fĂ©rĂ©s". En pratique, pour les couples non mariĂ©s, c'est le JAF qu'il faut saisir pour introduire une action en rĂ©fĂ©rĂ©. Notons cependant que pour certains praticiens, pour les couples mariĂ©s, avant le dĂ©pĂŽt d'une requĂȘte en divorce, ce serait l'art. 1073 du CPC qui s'appliquerait et donc ce serait le PrĂ©sident du TGI et non le JAF qui serait compĂ©tent pour juger l'affaire et prendre toutes mesures conservatoires justifiĂ©es par l'urgence, notamment celles relatives Ă  la rĂ©sidence des enfants. Nous ne partageons pas nĂ©cessairement cette analyse car l'article 1073 du CPC ne prĂ©voit pas que le JAF ne serait pas compĂ©tent dans ce cas. Donc renseignez vous bien auprĂšs de vote avocat, et du greffe de votre TGI, si vous ĂȘtes dans ce cas couple mariĂ© avant le dĂ©pĂŽt d'une requĂȘte en divorce. ConsĂ©quences de l'utilisation de la procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© si vous avez Ă©tĂ© jugĂ© "en rĂ©fĂ©rĂ©" et que la dĂ©cision vous parait critiquable, sachez que la dĂ©cision rendue par ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© est juridiquement considĂ©rĂ©e comme provisoire, ce qui vous permet de saisir de nouveau et immĂ©diatement un autre JAF pour statuer sur le fond En effet, comme pour les procĂ©dures civiles classiques non familiales le Juge des rĂ©fĂ©rĂ©s ne peut pas lĂ©galement juger sur le fond du dossier, et lorsqu'il est saisi en rĂ©fĂ©rĂ© le Juge civil ne prend que des mesures d'urgence provisoires par ordonnance, et il faut provoquer une deuxiĂšme audience pour juger le fond de l'affaire. C'est identique en matiĂšre familiale, on revient aux mĂȘmes principes que pour la procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© civil classique, motivĂ©e par l'urgence de la situation. A noter cependant certains JAFs acceptent de rendre des dĂ©cisions de "rĂ©fĂ©rĂ©" en matiĂšre familiale tout en "effleurant" le fond du dossier, c'est Ă  dire par exemple que sous couvert d'une situation d'urgence, le JAF va aussi dĂ©cider de la rĂ©sidence des enfants et fixer des droits de visite et d'hĂ©bergement ce qui revient quand mĂȘme Ă  aborder le fond de l'affaire. Dans de tels cas, inutile de faire appel si la dĂ©cision de rĂ©fĂ©rĂ© ne vous convient pas puisque la loi vous permet tout Ă  fait valablement de saisir de nouveau un JAF qui logiquement devrait ĂȘtre diffĂ©rent du JAF ayant statuĂ© en rĂ©fĂ©rĂ© sous peine de rĂ©cusation du juge cf art 341 CPC pour demander Ă  juger le fond de l'affaire ce qui revient Ă  juger de nouveau le mĂȘme dossier, mais non plus sous la pression de l'urgence, mais au contraire en prenant en compte la situation de façon approfondie. Un exemple oĂč vous pourriez demander un vrai rĂ©fĂ©rĂ© pendant les pĂ©riodes de congĂ©s, s'il n'y avait pas d'audiences JAF tenues dans votre juridiction et qu'il y a malgrĂ© tout urgence Ă  statuer, par exemple s'il y a dĂ©saccord sur le lieu de scolarisation Ă  quelques jours de la rentrĂ©e. Mais l'intĂ©rĂȘt d'utiliser le "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© est trĂšs limitĂ©, car la dĂ©cision du JAF qui statue en rĂ©fĂ©rĂ© et non "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" sera une "ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ©" et non un jugement qui, aux termes des art. 484 et 488 du Code de ProcĂ©dure civile, est "une dĂ©cision provisoire qui n'a pas, au principal, l'autoritĂ© de la chose jugĂ©e" en consĂ©quence, le JAF pourra ĂȘtre ressaisi Ă  tout moment afin de statuer sur le fond du litige. En effet, selon l'article 1073 du Code de procĂ©dure civile, le juge aux affaires familiales exerce les fonctions de juge des rĂ©fĂ©rĂ©s et de juge de la mise en Ă©tat. Il est exclusivement compĂ©tent dĂšs le dĂ©pĂŽt de la requĂȘte en divorce. AprĂšs le divorce devenu dĂ©finitif, il statue en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s notamment en matiĂšre d'autoritĂ© parentale CA Metz, 13 mai 2003 Juris-Data n° 2003-216408. - V. aussi, CA Poitiers, 10 avr. 2001 Juris-Data n° 2001-172156. - CA Montpellier, 18 juin 1998 Juris-Data n° 1998-034823. En ce qui concerne l'appel d'une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© utilitĂ© TRES limitĂ©e puisqu'il est toujours possible de saisir de nouveau un autre JAF pour connaitre le fond de l'affaire, il doit se faire dans les 15 jours, et ce dĂ©lai est aussi de 15 jours pour la procĂ©dure "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s par application de l'article 492-1 1° du CPC qui renvoie Ă  l'art. 490 du CPC. 3/ Donc, pour ĂȘtre prĂ©cis sur la terminologie, il faudra prĂ©ciser si vous demandez un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ©" ce sera trĂšs rare et cela a peu d'intĂ©rĂȘt ou si vous demandez Ă  saisir le JAF "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" c'est le cas le plus habituel.Dans les deux cas, le greffe devra vous indiquer une date d'audience JAF Ă  jour fixe, pour une audience qui sera convoquĂ©e par voie d'assignation d'huissier afin que le JAF le cas le plus habituel oĂč le juge aux affaires familiales sera saisi par assignation pour qu'il statue "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s", la dĂ©cision qu'il rendra sera bien une dĂ©cision de fond qui n'appartient pas Ă  la catĂ©gorie des ordonnances de rĂ©fĂ©rĂ© Ă  proprement parler Cass. 2e civ., 29 juin 1988 Bull. civ. II, n° 159. - CA Paris, 14 nov. 1990 Juris-Data n° 1990-025056. Mais le dĂ©lai d'appel sera cependant seulement de 15 jours. Dans la procĂ©dure de saisine du JAF en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, le JAF peut suite Ă  l'audience, statuer complĂštement et trancher le fond de l'affaire c'est Ă  dire dĂ©cider la rĂ©sidence des enfants et fixer les contributions alimentaires. Mais bien sur, le JAF peut toujours lui aussi dĂ©cider de renvoyer l'affaire s'il estime qu'une partie n'a pas eu le temps de se prĂ©parer par exemple ou ordonner des mesures provisoires par exemple expertise sociale, ou mĂ©diation et fixer une autre audience pour revoir la ConsĂ©quences notables de l'utilisation de la procĂ©dure de rĂ©fĂ©rĂ© ou "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" en cas d'appel dĂ©lai d'appel de 15 jours, et appel selon la procĂ©dure dite "accĂ©lĂ©rĂ©e" Ă©change des conclusions sous le dĂ©lai d'un mois, au lieu de 3 mois dans la procĂ©dure de saisine par requĂȘte. Et la reprĂ©sentation par avocat est obligatoire en comme l'appel d'une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© qui doit ĂȘtre introduit dans les 15 jours, l'appel d'une ordonnance rendue par le jaf saisi par la procĂ©dure d'assignation "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s doit ĂȘtre interjetĂ© dans un dĂ©lai de 15 jours ceci par application de l'article 492-1 1° du CPC qui renvoie Ă  l'art. 490 du CPC. Par consĂ©quent, la procĂ©dure d'appel relĂšvera de la procĂ©dure dite "accĂ©lĂ©rĂ©" prĂ©vue par les articles 905 et suivants du CPC, qui prĂ©voient un formalisme spĂ©cial et un dĂ©lai de seulement UN MOIS pour dĂ©poser les conclusions d'appel Article 905 CPC ... lorsque l'appel est relatif Ă  une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© ou en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s ... le prĂ©sident de la chambre saisie, d'office ou Ă  la demande d'une partie, fixe les jours et heures auxquels l'affaire sera appelĂ©e Ă  bref dĂ©lai ; au jour indiquĂ©, il est procĂ©dĂ© selon les modalitĂ©s prĂ©vues aux articles 760 Ă  905-1 CPC Lorsque l'affaire est fixĂ©e Ă  bref dĂ©lai par le prĂ©sident de la chambre, l'appelant signifie la dĂ©claration d'appel dans les dix jours de la rĂ©ception de l'avis de fixation qui lui est adressĂ© par le greffe Ă  peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d'appel relevĂ©e d'office par le prĂ©sident de la chambre ou le magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident ; cependant, si, entre-temps, l'intimĂ© a constituĂ© avocat avant signification de la dĂ©claration d'appel, il est procĂ©dĂ© par voie de notification Ă  son peine de nullitĂ©, l'acte de signification indique Ă  l'intimĂ© que, faute pour lui de constituer avocat dans un dĂ©lai de quinze jours Ă  compter de celle-ci, il s'expose Ă  ce qu'un arrĂȘt soit rendu contre lui sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par son adversaire et que, faute de conclure dans le dĂ©lai mentionnĂ© l'article 905-2, il s'expose Ă  ce que ses Ă©critures soient dĂ©clarĂ©es d'office 905-2 A peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d'appel, relevĂ©e d'office par ordonnance du prĂ©sident de la chambre saisie ou du magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident, l'appelant dispose d'un dĂ©lai d'un mois Ă  compter de la rĂ©ception de l'avis de fixation de l'affaire Ă  bref dĂ©lai pour remettre ses conclusions au dispose, Ă  peine d'irrecevabilitĂ© relevĂ©e d'office par ordonnance du prĂ©sident de la chambre saisie ou du magistrat dĂ©signĂ© par le premier prĂ©sident, d'un dĂ©lai d'un mois Ă  compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas Ă©chĂ©ant, appel incident ou appel provoquĂ©. ... Rappels lorsque le JAF est saisi par requĂȘte c'est le cas lorsque vous avez envoyĂ© vous mĂȘme un formulaire au greffe, la dĂ©cision qu'il rend sera un jugement, dont vous aurez un mois pour faire appel, qui aura lieu selon la procĂ©dure classique dĂ©lai d'Ă©change des conclusions de 3 mois. Ce jugement peut, si le juge l'a autorisĂ©, ĂȘtre officiellement notifiĂ© aux parties par lettre recommandĂ©e envoyĂ©e par le greffe, ce qui vous Ă©vite les frais de signification par huissier. La notification par le greffe est prĂ©vue par l'art. 1142 du CPC " Lorsqu'il a Ă©tĂ© saisi par requĂȘte, le juge peut dĂ©cider, soit d'office, soit Ă  la demande d'une partie, que le jugement sera notifiĂ© par le greffe par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception." Mais lorsque le JAF a Ă©tĂ© saisi en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, sa dĂ©cision s'appelle une ordonnance en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s parfois certains JAfs appellent leur dĂ©cision "Jugement en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" sachez que vous aurez seulement 15 jours pour en faire appel, et cette dĂ©cision ne peut pas lĂ©galement vous ĂȘtre notifiĂ©e par lettre recommandĂ©e envoyĂ©e par le greffe du JAF. Cependant, la confusion est courante, et il arrive que des JAFs fassent notifier leur ordonnance en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s par lettre recommandĂ©e du greffe, et parfois, autre erreur, il est mentionnĂ© dans l'acte de notifcation que le dĂ©lai d'appel serait de un mois. Dans un tel cas erreur dans la durĂ©e mentionnĂ©e par le greffe pour faire appel , la jurisprudence admet que comme le greffe vous a induit en erreur sur le dĂ©lai d'appel, vous pourrez introduire votre appel dans le dĂ©lai de un mois. On peut mĂȘme ajouter que la notification de l'ordonnance Ă©tant irrĂ©guliĂšre envoyĂ©e par lettre recommandĂ©e avec AR au lieu de signification par huissier, certaines dĂ©cisions de jurisprudence considĂšrent que la durĂ©e pour interjeter appel n'a jamais commencĂ© Ă  Les formalitĂ©s Ă  accomplir pour obtenir une date d'audience "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" devant le JAF a ConcrĂštement, il faudra prĂ©parer l'assignation et exposer les faits qui motivent la saisine du JAF, Puis aller demander au greffe du JAF, de vous donner une date d'audience pour une saisine du JAF en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, par voie d'assignation d'huissier de justice. Cependant, pour Ă©viter des difficultĂ©s avec le greffe qui parfois vous dira qu'il faut obligatoirement un avocat pour cette procĂ©dure ce qui est faux, il est prĂ©fĂ©rable de demander Ă  l'huissier qui dĂ©livrera l'assignation que vous aurez prĂ©parĂ©e, de contacter lui mĂȘme le greffe du JAF pour obtenir une date pour l'audience JAF. Donc, une fois que le greffier aura communiquĂ© cette date en gĂ©nĂ©ral dans les 3 semaines de la demande, parfois moins et mĂȘme en plein mois de juillet aoĂ»t alors il vous faudra faire dĂ©livrer par un huissier de justice coĂ»t environ 90€ Ă  votre ex, l'assignation devant le JAF statuant en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s que vous aurez prĂ©parĂ©e .Et dĂšs que l'huissier aura dĂ©livrĂ© l'assignation, il faudra retourner au greffe du Tribunal pour laisser une copie de l'assignation dĂ©livrĂ©e par l'huissier "le second original" de l'assignation, joindre les piĂšces habituelles livret de famille, extrait d'acte de naissance des enfants, etc. et ainsi confirmer auprĂšs du greffe du JAF votre demande de saisine "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s".A l'audience, il faudra cependant donner encore un double de votre assignation et des documents joints au convient aussi de laisser au moins une semaine entre le moment oĂč l'huissier aura dĂ©livrĂ© l'assignation en rĂ©fĂ©rĂ©, et la date d'audience, pour que votre adversaire ait le temps pour prĂ©parer sa dĂ©fense. Tous les documents que vous voulez utiliser doivent lui ĂȘtre communiquĂ©s, et tous les documents qu'il produira au juge devront aussi vous ĂȘtre communiquĂ©s suffisamment tĂŽt avant l'audience pour pouvoir y rĂ©pondre, c'est la rĂšgle du dĂ©bat contradictoire art. 15 du Code de procĂ©dure civile. b Parfois, la façon de demander une audience "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" diffĂšre suivant les habitudes des Tribunaux, renseignez vous bien auprĂšs du greffe sur ce point. - Par exemple Ă  Paris, avant de pouvoir assigner, il faut rencontrer le Juge et lui remettre une demande Ă©crite avec copie de votre assignation, qui explique l'urgence. Si le Juge estime qu'il y a bien urgence, il prendra sur le champ une "ordonnance d'autorisation d'assignation Ă  jour fixe" , ce qui vous permettra d'envoyer l'huissier dĂ©livrer l'assignation Ă  votre ex. Il semble donc que la pratique Ă  Paris soit d'imposer un formalisme qui corresponde aux "vrais" rĂ©fĂ©rĂ©s, alors pourtant qu'au final les JAF de Paris ne rendent pas d'ordonnances provisoires de rĂ©fĂ©rĂ© mais bien des dĂ©cisions de fond.Cette pratique parisienne correspond- aux termes de l'article 492-1 du code de procĂ©dure civile, créé par DĂ©cret n°2011-1043 du 1er septembre 2011, selon lequel "A moins qu'il en soit disposĂ© autrement, lorsqu'il est prĂ©vu que le juge statue comme en matiĂšre de rĂ©fĂ©rĂ© ou en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, la demande est formĂ©e, instruite et jugĂ©e dans les conditions suivantes 1° Il est fait application des articles 485 Ă  487 et 490 ; 2° Le juge exerce les pouvoirs dont dispose la juridiction au fond et statue par une ordonnance ayant l'autoritĂ© de la chose jugĂ©e relativement aux contestations qu'elle tranche ; 3° L'ordonnance est exĂ©cutoire Ă  titre provisoire, Ă  moins que le juge en dĂ©cide autrement".- aux prescriptions de l'art. 485 du Code de ProcĂ©dure Civile, lequel impose que lorsque le Juge dĂ©cide d'accorder une audience avec cĂ©lĂ©ritĂ©, avec une heure indiquĂ©e, le Juge dĂ©livre prĂ©alablement une ordonnance d'autorisation d'assignation Ă  jour et heure fixe Art. 485 CPC 
 Si, nĂ©anmoins, le cas requiert cĂ©lĂ©ritĂ©, le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s peut permettre d'assigner, Ă  heure indiquĂ©e, mĂȘme les jours fĂ©riĂ©s ou chĂŽmĂ©s, soit Ă  l'audience, soit Ă  son domicile portes ouvertes ».La pratique des JAFs de Paris correspond donc aux textes visant les "vrais" rĂ©fĂ©rĂ©s, lorsqu'ils dĂ©livrent prĂ©alablement une ordonnance d'autorisation d'assignation Ă  jour fixe. Mais il est juridiquement curieux qu'au final ce soient bien souvent des dĂ©cisions prenant la forme de jugements sur le fond qui soient rendues par ces JAFs parisiens. En cas d'appel, un moyen d'appel pourrait ĂȘtre soulevĂ© en raison d'une violation de la procĂ©dure dans de tels cas oĂč le JAF a rendu un jugement et non une "ordonnance" sur le fond de l'affaire, alors que la procĂ©dure a Ă©tĂ© introduite en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s suite Ă  une ordonnance autorisant d'assigner en rĂ©fĂ©rĂ© Ă  jour fixe. En effet, dans de tels cas le JAF Ă©tant saisi en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, il devrait rendre une "ordonnance en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" qui a cependant les mĂȘmes effets juridiques qu'un jugement sur le fond, sauf pour le dĂ©lai d'appel qui est de 15 jours pour une ordonnance en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, et de 1 mois pour un jugement.- autre exemple Ă  Lyon au contraire de Paris, il n'est plus nĂ©cessaire de solliciter une autorisation du juge de permanence pour assigner en rĂ©fĂ©rĂ© ou "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s. Les audiences de rĂ©fĂ©rĂ© ou "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s ont lieu tous les mardis matin Ă  10h porte 442 du palais de justice de Lyon. Et Ă  Lyon pour assigner "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s", il est demandĂ© de motiver l'urgence. La "pratique" lyonnaise pour assigner "en la forme" des rĂ©fĂ©rĂ©s s'appuie aussi sur les dispositions du code de procĂ©dure civile relatives Ă  la "procĂ©dure Ă  jour fixe" concernant les audiences civiles classiques, dĂ©finie Ă  l'art. 788 du CPC, puisque dans les procĂ©dures civiles non JAF, la loi impose qu'il y ait urgence pour assigner Ă  jour fixe "En cas d'urgence, le prĂ©sident du tribunal peut autoriser le demandeur, sur sa requĂȘte, Ă  assigner le dĂ©fendeur Ă  jour fixe. Il dĂ©signe, s'il y a lieu, la chambre Ă  laquelle l'affaire est distribuĂ©e. La requĂȘte doit exposer les motifs de l'urgence, contenir les conclusions du demandeur et viser les piĂšces justificatives. Copie de la requĂȘte et des piĂšces doit ĂȘtre remise au prĂ©sident pour ĂȘtre versĂ©e au dossier du tribunal".- En rĂšgle gĂ©nĂ©rale dans les autres Tribunaux, on ne rencontre pas le Juge avant, il suffit de voir le greffier demandez Ă  votre huissier de contacter lui mĂȘme le greffier pour obtenir une date. Selon la pratique du Tribunal, il est parfois possible d'envoyer l'assignation en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s sans avoir reçu d'autorisation du Juge; mais parfois le greffe vous demandera d'attendre d'avoir cette autorisation du Juge. Par prĂ©caution, renseignez vous bien auprĂšs du Tribunal dont vous dĂ©pendez pour bien ĂȘtre informĂ© de la pratique utilisĂ©e. c PiĂšces Ă  joindre habituellement demandĂ©es par les greffes- Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de naissance de la mĂšre et du pĂšre- Copie intĂ©grale du jugement de divorce ou de sĂ©paration de corps- Copie de toute dĂ©cision de justice intervenue et ayant une relation directe avec la situation familiale etl’objet de la demande- Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de mariage avec mention du divorce en marge et la fichefamiliale d’état civil- Copie intĂ©grale ou extrait avec filiation de l’acte de naissance de chaque enfant Si la demande veut modifier la pension alimentaire, joindre - le dernier avis d’imposition- la derniĂšre dĂ©claration de revenus Ă©tablie- les 6 derniers bulletins de salaire- les justificatifs de toutes les prestations sociales perçues- tout document Ă©tablissant le montant du loyer et des charges ex quittance loyer, EDF...La loi 4/ Si vous n'ĂȘtes pas mariĂ©s, l'avocat n'est pas obligatoire ni pour rĂ©diger l'assignation en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, ni pour l'audience, seul l'huissier est obligatoire pour dĂ©livrer l'assignation que vous aurez rĂ©digĂ©e, pour un cout d'environ 80 Ă  90 €. Un avocat peut cependant vous aider Ă  rĂ©diger correctement l'assignation, et vous assister Ă  l'audience. La loi n'oblige cependant pas Ă  prendre d'avocat pour les personnes non mariĂ©es, pour les questions de fixation de rĂ©sidence des enfants et de pension alimentaire, que ce soit pour une audience par requĂȘte classique, ou une audience en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, ou en rĂ©fĂ©rĂ©. 5/ Quel est le JAF territorialement compĂ©tent ?La rĂ©ponse se trouve dans l'article 1070 Code de ProcĂ©dure civile Cliquer ICI lien LĂ©gifrance " Le juge aux affaires familiales territorialement compĂ©tent est - le juge du lieu oĂč se trouve la rĂ©sidence de la famille ;- si les parents vivent sĂ©parĂ©ment, le juge du lieu de rĂ©sidence du parent avec lequel rĂ©sident habituellement les enfants mineurs en cas d'exercice en commun de l'autoritĂ© parentale, ou du lieu de rĂ©sidence du parent qui exerce seul cette autoritĂ© ;- dans les autres cas, le juge du lieu oĂč rĂ©side celui qui n'a pas pris l'initiative de la cas de demande conjointe, le juge compĂ©tent est, selon le choix des parties, celui du lieu oĂč rĂ©side l'une ou l' lorsque le litige porte seulement sur la pension alimentaire, la contribution Ă  l'entretien et l'Ă©ducation de l'enfant, la contribution aux charges du mariage ou la prestation compensatoire, le juge compĂ©tent peut ĂȘtre celui du lieu oĂč rĂ©side l'Ă©poux crĂ©ancier ou le parent qui assume Ă  titre principal la charge des enfants, mĂȘme compĂ©tence territoriale est dĂ©terminĂ©e par la rĂ©sidence au jour de la demande ou, en matiĂšre de divorce, au jour oĂč la requĂȘte initiale est prĂ©sentĂ©e."II Voici un modĂšle d'assignation devant le Juge aux Affaires Familiales statuant en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s Ce modĂšle est tirĂ© d'un dossier rĂ©el plaidĂ© en dĂ©but d'annĂ©e 2008, mis pour vous aider dans votre dĂ©marche. Mais renseignez vous bien auprĂšs de vos conseils pour voir si les conditions de fond et de forme des assignations en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s n'ont pas changĂ© si vous comptez rĂ©utiliser ce modĂšle. - Si vous voulez demander un "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© comme expliquĂ© ci dessus, trĂšs peu d'intĂ©rĂȘt , vous pouvez utiliser ce mĂȘme modĂšle, mais- en supprimant la mention "en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" pour la remplacer par "en rĂ©fĂ©rĂ©",- il ne faut plus mentionner dans le titre " Art. 1137 du Code de ProcĂ©dure Civile Le juge est saisi dans les formes prĂ©vues pour les rĂ©fĂ©rĂ©s" mais mettre Ă  la place "art. 808 et art. 1074 du Code de procĂ©dure civile".- sur la premiĂšre page, Ă  la ligne "D’AVOIR A COMPARAITRE LE JOUR MOIS ANNÉE A HEURE H MINUTES ..." il faudra remplacer "...statuant en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s" par " statuant en rĂ©fĂ©rĂ©"- enfin, dans l'exposĂ© des faits, il faudra bien montrer en quoi il y a urgence Ă  statuer, puisque c'est l'urgence qui justifie l'utilisation de la procĂ©dure de "vrai" rĂ©fĂ©rĂ© -Dans le modĂšle ci aprĂšs, une maman ne pouvait plus voir ses enfants ni mĂȘme les appeler en raison de l'obstruction acharnĂ©e de son ex compagnon, et de plus elle n'avait plus de travail et demandait une diminution de la pension alimentaire. Pour les conseils relatifs au dĂ©roulement d'une audience devant le JAF, relisez ce billet Comment aborder une audience devant un juge aux affaires familiales JAF et arguments pour demander une RĂ©sidence AlternĂ©e ASSIGNATION DEVANT MADAME OU MONSIEUR LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT EN LA FORME DES RÉFÉRÉS Art. 1137 du Code de ProcĂ©dure Civile "Le juge est saisi dans les formes prĂ©vues pour les rĂ©fĂ©rĂ©s" ne pas oublier de dater et signer cette assignation L’an deux mille quatorze, le DATE, A LA REQUÊTE DE Madame NOM PRÉNOM , nĂ©e le JOUR MOIS ANNÉE Ă  VILLE DÉPARTEMENTde NationalitĂ© NATIONALITÉ, demeurant ADRESSE J’AI, HUISSIER SOUSSIGNÉ * SIGNIFIE ET LAISSE COPIE DE L'INTÉGRALITÉ DES PIÈCES VISÉES AU BORDEREAU ANNEXE AUX PRÉSENTES, A Monsieur NOM PRÉNOM, nĂ© le JOUR MOIS ANNÉE Ă  VILLE DÉPARTEMENT de NationalitĂ© NATIONALITÉ, demeurant ADRESSE * ET A MÊME REQUÊTE J’AI DONNE ASSIGNATION A Monsieur NOM PRÉNOM, nĂ© le JOUR MOIS ANNÉE Ă  VILLE DÉPARTEMENT de NationalitĂ© NATIONALITÉ, demeurant ADRESSE OĂč Ă©tant et parlant Ă  D’AVOIR A COMPARAITRE LE JOUR MOIS ANNÉE A HEURE H MINUTES DATE HEURE MINUTES EN TOUTES LETTRES par devant M. le Juge aux Affaires Familiales prĂšs le Tribunal de Grande Instance de VILLE statuant en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s, siĂ©geant en salle habituelle de ses audiences PRÉCISER SALLE sis ADRESSE DU TRIBUNAL Faute pour le dĂ©fendeur de comparaĂźtre, il s'expose Ă  ce qu'un jugement soit rendu contre lui sur les seuls Ă©lĂ©ments fournis par son adversaire. Selon les dispositions des articles 1139 Ă  1141 du Code de ProcĂ©dure civileArticle 1139 "Les parties se dĂ©fendent elles-mĂȘmes ; elles ont la facultĂ© de se faire assister ou reprĂ©senter par un avocat."Article 1140 " La procĂ©dure est orale".Article 1141 "Lorsque la demande est formĂ©e sur le fondement de l'article L. 6145-11 du code de la santĂ© publique ou de l'article L. 132-7 du code de l'action sociale et des familles, toute partie peut aussi, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressĂ©e au juge, Ă  condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception. La partie qui use de cette facultĂ© peut ne pas se prĂ©senter Ă  l'audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. NĂ©anmoins, le juge a toujours la facultĂ© d'ordonner que les parties se prĂ©sentent devant lui." * ET A MÊME REQUÊTE J’AI FAIT SOMMATION A Monsieur NOM PRÉNOM, nĂ© le JOUR MOIS ANNÉE Ă  VILLE DÉPARTEMENT de NationalitĂ© NATIONALITÉ, demeurant ADRESSE OĂč Ă©tant et parlant Ă  D’avoir Ă  communiquer dans les 8 jours des prĂ©sentes les piĂšces qu’il versera lors des dĂ©bats lors de l’audience du DATE ET HEURE ET MINUTES Sous toutes rĂ©serves. Dont acte. TRÈS IMPORTANT NB AVIS D’INFORMATION SUR L’AUDITION DE L’ENFANT Article 388-1 DU CODE CIVIL Dans toute procĂ©dure le concernant, le mineur capable de discernement peut, sans prĂ©judice des dispositions prĂ©voyant son intervention ou son consentement, ĂȘtre entendu par le juge ou, lorsque son intĂ©rĂȘt le commande, par la personne dĂ©signĂ©e par le juge Ă  cet effet. Cette audition est de droit lorsque le mineur en fait la demande. Lorsque le mineur refuse d'ĂȘtre entendu, le juge apprĂ©cie le bien-fondĂ© de ce refus. Il peut ĂȘtre entendu seul, avec un avocat ou une personne de son choix. Si ce choix n'apparaĂźt pas conforme Ă  l'intĂ©rĂȘt du mineur, le juge peut procĂ©der Ă  la dĂ©signation d'une autre personne. L'audition du mineur ne lui confĂšre pas la qualitĂ© de partie Ă  la procĂ©dure. Le juge s'assure que le mineur a Ă©tĂ© informĂ© de son droit Ă  ĂȘtre entendu et Ă  ĂȘtre assistĂ© par un avocat » Lorsque l’enfant mineur est concernĂ© par la procĂ©dure, il appartient aux parents ou, le cas Ă©chĂ©ant, au tuteur, Ă  la personne ou au service Ă  qui le mineur a Ă©tĂ© confiĂ©, de l’informer des droits qui lui sont reconnus par le prĂ©sent article Il peut demander Ă  ĂȘtre entendu, s’il est dotĂ© d’une maturitĂ© suffisante ; Il peut ĂȘtre entendu seul, en prĂ©sence d’un Avocat, qu’il choisit lui-mĂȘme ou qu’il demande au juge de lui dĂ©signer, ou d’une personne de son choix. Le juge vĂ©rifiera au cours des dĂ©bats que ces informations ont effectivement Ă©tĂ© dĂ©livrĂ©es au mineur. *** Plaise Ă  Madame ou Monsieur le Juge aux Affaires Familiales LES FAITS Du concubinage de Mme XXX et de M YYY, sont nĂ©s deux enfants - A , nĂ© le / / - B nĂ© le / / Reconnus par leurs pĂšre et mĂšre. AprĂšs la sĂ©paration des parents survenue en DATE, une rĂ©sidence alternĂ©e a Ă©tĂ© amiablement convenue entre les parents, Ă  laquelle M YYY a rapidement mis fin pour s’approprier les enfants. Par jugement en date du XXXXX , le Juge aux Affaires Familiales a fixĂ© la rĂ©sidence habituelle des enfants chez leur pĂšre, et a fixĂ© les droits de visite et d’hĂ©bergement de la mĂšre comme suit, sauf meilleur accord qui pourrait intervenir entre les parents - les fins de semaine paires de chaque mois, du vendredi 17h00 ou samedi Ă  la sortie des classes si les enfants ont classe les samedis matins, au lundi matin a l’école ou chez la nourrice, - pendant la moitiĂ© des petites et grandes vacances scolaire, premiĂšre moitiĂ© les annĂ©e impaires, seconde moitiĂ© les annĂ©es paires, et l’étĂ© par quinzaine, Ă  charge pour le pĂšre ou toute personne digne de confiance d’aller chercher les enfants et de les ramener Ă  l’école, chez la nourrice ou au domicile de la mĂšre. Ce jugement prĂ©cise que Mme XXX peut joindre ses enfants tĂ©lĂ©phoniquement les mardis et jeudis des semaines paires, et les samedis des semaines paires, autour de 19h00. La Cour d’appel a confirmĂ© les termes de ce jugement par arrĂȘt du 24 juin 2008, et notamment en ce qu’il autorise Mme XXXX Ă  entretenir un lien avec ses enfants tĂ©lĂ©phoniquement. Cependant, Mme XXXXX est contraint de saisir de nouveau le Juge aux affaires familiales en raison d’élĂ©ments nouveaux survenus depuis les derniĂšres dĂ©cisions rendues - d’une part parce que M YYYYY, qui a Ă©tĂ© dĂ©jĂ  reconnu coupable de non reprĂ©sentations d’enfants, fait de nouveau obstacle aux liens entre les enfants et leur mĂšre, en violant la prĂ©cĂ©dente dĂ©cision du Juge aux affaires familiales qui a Ă©tĂ© confirmĂ©e par la Cour d’appel. - d’autre part parce que la situation financiĂšre de Mme XXXXX s’est fortement dĂ©gradĂ©e depuis le mois de juin, alors que celle de M YYYYY s’est amĂ©liorĂ©e, ce qui motive une rĂ©vision des contributions. DISCUSSION. SUR LA RÉSIDENCE DES ENFANTS. 1 Concernant l’obstruction par M YYYY aux liens entre la mĂšre et les enfants, et sur les consĂ©quences Ă  en tirer sur la fixation de la rĂ©sidence M YYYYY, qui avait Ă©tĂ© condamnĂ© pour non reprĂ©sentation d’enfants, continue Ă  tout faire pour nuire aux liens mĂšre-enfant en allant jusqu’à refuser que les enfants puissent joindre au tĂ©lĂ©phone leur maman. Cette attitude est d’autant plus inexcusable qu’elle contrevient Ă  la prĂ©cĂ©dente dĂ©cision du Juge aux affaires familiales confirmĂ©e rĂ©cemment par la Cour. M YYYYYY mĂšne actuellement une croisade contre Mme XXXXX, qui si elle doit subir l’attitude nĂ©gative de M YYYYY, refuse de s’inscrire dans cette logique conflictuelle. Elle respecte M YYYYYY dans son rĂŽle de pĂšre, mais constate qu’il est urgent de prĂ©server les enfants du conflit dans lequel leur pĂšre les maintient . Par son dĂ©nigrement constant de la mĂšre, mĂȘme devant les enfants, M YYYY instaure progressivement un Syndrome d’AliĂ©nation Parentale, dont on connaĂźt les effets dĂ©vastateurs sur le psychisme des enfants. De son cotĂ©, si elle reconnaĂźt les difficultĂ©s du passĂ©, aujourd’hui Mme XXXXX en a tirĂ© les leçons, et veut avant tout que les enfants soient prĂ©servĂ©s du conflit parental que M YYYYY tente de perpĂ©tuer, en se moquant des dĂ©cisions de justice et en coupant les liens mĂšre-enfant. Il est anormal que M YYYYY puisse penser se jouer ainsi de la Justice, alors que la loi et les dĂ©cisions rendues lui font obligation de respecter les liens entre les enfants et leur mĂšre. Pour reprendre ce seul exemple – symptomatique – des appels tĂ©lĂ©phoniques M YYYYY, prĂ©tend ne plus avoir de tĂ©lĂ©phone ! MmeXXXX lui a pourtant proposĂ© de mettre gratuitement Ă  sa disposition un tĂ©lĂ©phone, mais il a refusĂ© catĂ©goriquement. Ceci dĂ©montre que M YYYYY ne cherche qu’à faire obstacle – sous de faux prĂ©textes et au mĂ©pris des dĂ©cisions judiciaires - aux relations que les enfants sont en droit d’avoir avec leur mĂšre. Mme XXXXX souligne que, malgrĂ© ce type de provocations » de M YYYYY, elle veille constamment Ă  ne pas faire Ă©tat devant les enfants du conflit parental. Elle parle constamment de façon positive de leur pĂšre aux enfants, irespecte M YYYYY dans son rĂŽle de pĂšre, malgrĂ© les incidents qu’il créé pour lui nuire. 2 En droit Selon les articles 373-2 et 373-2-11-3 du code civil, dont l'importance est rappelĂ©e par l’arrĂȘt de la Cour de cassation, 1Ăšre chambre civile, 4 juillet 2006 n° de pourvoi 05-1788 il est de l'intĂ©rĂȘt de l'enfant d'ĂȘtre Ă©levĂ© par ses deux parents et, lorsqu'ils sont sĂ©parĂ©s, d'entretenir des relations personnelles avec chacun d'eux ; 
 que le juge, lorsqu'il statue sur les modalitĂ©s d'exercice de l'autoritĂ© parentale, doit notamment prendre en considĂ©ration l'aptitude de chacun des parents Ă  assumer ses devoirs et respecter les droits de l'autre » La Cour de cassation fait donc de l’aptitude d’un parent Ă  respecter les droits de l’autre, un critĂšre essentiel pour fixer la rĂ©sidence des enfants. Il est indĂ©niable que M YYYYYY fait obstacle aux droits de Mme XXXXX, en se moquant des dĂ©cisions du Juge aux affaires familiales. Cette situation ne peut plus durer, car en faisant obstacle aux dĂ©cisions du Juge, c’est l’équilibre des enfants que M YYYYY met en pĂ©ril. Dans ces conditions, la rĂ©sidence des enfants sera fixĂ©e chez leur mĂšre, bien plus apte Ă  prĂ©server les enfants et Ă  respecter les droits du pĂšre. SUR LA CONTRIBUTION A L’ENTRETIEN DES ENFANTS La situation de Mme XXXXX s’est aggravĂ©e depuis le mois de juin 2008, alors que celle de M YYYYY s’amĂ©liore. Il convient de tirer les consĂ©quences de cette nouvelle situation. Revenus et charges de M YYYYY Salaire moyen de XX € Allocation familiales SXX € APL de XXX € soit un total de XXXx € Cependant, la rĂ©alitĂ© du salaire de M YYYYY est plus Ă©levĂ©e d’environ XX€ , car ses fiches de paye comprennent les frais de la mutuelle de XX € par mois. Le loyer de M YYYYY est de XXXX€ aprĂšs dĂ©duction APL Revenus et charges de Mme XXXXX Mme XXXX est sans emploi et depuis le XX mai XXXX son seul revenu provient de l’assurance chĂŽmage pour XXX€ par jour soit moins de XXX€ par mois, contre XXXX€ lors de la derniĂšre dĂ©cision. Son loyer est de XXX€. Les revenus de Mme XXXXX ont donc diminuĂ© de XXX€ depuis la derniĂšre dĂ©cision intervenue, justifiant dans tous les cas une diminution consĂ©quente de sa contribution. SUR LES ACCUSATIONS CALOMNIEUSES essaie de masquer la gravitĂ© de ses actes en portant dans ses lettres, de fausses accusations calomnieuses et diffamatoires contre Mme que l'audience devant M. le Juge se dĂ©roule dans la sĂ©rĂ©nitĂ© nĂ©cessaire, Mme YYY demande, au cas oĂč ce type d'accusations calomnieuses seraient profĂ©rĂ©es par M. XXX Ă  son encontre, de sanctionner de tels propos - Par application de l'art. 24 du Code de ProcĂ©dure civile"Les parties sont tenues de garder en tout le respect dĂ» Ă  la justice. Le juge peut, suivant la gravitĂ© des manquements, prononcer, mĂȘme d'office, des injonctions, supprimer les Ă©crits, les dĂ©clarer calomnieux, ordonner l'impression et l'affichage de ses jugements."- Et par application de la loi du 29 juillet 1881 en son article 41 alinĂ©a 4, lequel prĂ©voit que" ... Pourront nĂ©anmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la suppression des discours injurieux, outrageants ou diffamatoires, et condamner qui il appartiendra Ă  des dommages-intĂ©rĂȘts."En consĂ©quence, si les dĂ©bats Ă  l'audience ou si les Ă©critures adverses contenaient des allĂ©gations injurieuses, outrageantes ou diffamatoires, Mme YYY se rĂ©serve de demander la suppression desdites Ă©critures, ainsi que l'octroi de titre d'illustration, il sera citĂ© l'arrĂȘt de la Cour d'appel d'Angers du 25/10/2004, Affaire N° 03/02507" Sur la suppression d'Ă©critures... Aux termes de l'article 24 du Nouveau code de procĂ©dure civile, les parties sont tenues de garder en tout le respect dĂ» Ă  la justice. Le juge peut, suivant la gravitĂ© des manquements, prononcer, mĂȘme d'office, des injonctions, supprimer les Ă©crits, les dĂ©clarer calomnieux, ordonner l'impression et l'affichage de ses obligations visent Ă  maintenir le dĂ©bat judiciaire dans les limites du respect et de la dignitĂ© que les parties doivent Ă  l'institution, qu'elles doivent Ă  leur adversaire et qu'elles se doivent Ă  elles-mĂȘmes. Elles ne font pas obstacle Ă  ce qu'elles expriment, avec la vigueur utile, tous les arguments qu'elles estiment nĂ©cessaires au soutien de leur cause
En l'espĂšce, les derniĂšres conclusions de l'appelante font apparaĂźtre ...Il y a lieu d'ordonner le retrait de ce passage et, faisant droit Ă  la demande de dommages-intĂ©rĂȘts formĂ©e par Monsieur Z..., de lui allouer une somme de € pour le prĂ©judice moral qui est rĂ©sultĂ© pour lui des attaques personnelles"Sur la nĂ©cessitĂ© de garantir l'exĂ©cution du Jugement par une astreinte financiĂšre, afin de vaincre la rĂ©sistance obstinĂ©e de M. XXX M XXX a cru pouvoir impunĂ©ment s'affranchir de ses obligations telles que dĂ©finies par la Justice dans le Jugement exĂ©cutoire du DATE du Juge aux Affaires Familiales prĂšs le Tribunal de Grande Instance de VILLE M XXX refuse depuis plus de X mois de respecter son obligation exĂ©cutoire de reprĂ©senter les enfants AAA et BBB pour l'exercice des droits de visite et d’hĂ©bergement fixĂ©s les DATES ET HEURE DES DVH Mme YYY n'a ainsi pas pu passer les vacances avec ses enfants, elle n'a pas pu les revoir depuis plus de X mois en raison de l'obstination de M XXX qui viole la dĂ©cision du DATE du Juge aux Affaires Familiales. M. XXX, comme il l'a fait jusqu'Ă  prĂ©sent pour l'exercice des droits de visite et d'hĂ©bergement, va trĂšs vraisemblablement tenter de se soustraire une nouvelle fois Ă  la dĂ©cision rendue. Mme YYY est bien fondĂ©e dans ces conditions, par application des dispositions de l'art. 33 de la loi du 9 juillet 1991, Ă  solliciter le prononcĂ© d'une astreinte pour assurer l'exĂ©cution de la dĂ©cision qui sera rendue. En effet, il apparaĂźt nĂ©cessaire d'inciter M XXX Ă  exĂ©cuter une obligation qui est exĂ©cutoire, puisqu'il refuse en l'Ă©tat de le faire spontanĂ©ment. Le prononcĂ© de la mesure d'astreinte apparaĂźt donc justifiĂ© et susceptible de modifier le comportement de ce dernier. C'est pourquoi Mme YYY demande Ă  ce que M XXX soit condamnĂ© Ă  respecter strictement les obligations qui lui sont, et qui lui seront fixĂ©es, et Ă  lui remettre les enfants dĂšs la notification de la dĂ©cision Ă  intervenir, sous astreinte de 500€ par infraction et par jour de retard. PAR CES MOTIFS Vu l’intĂ©rĂȘt des enfants AAA et BBBB, Recevoir Mme XXXX en ses demandes et l’y dĂ©clarer bien fondĂ©. A titre principal. - Fixer la rĂ©sidence habituelle des enfants chez leur mĂšre. - Accorder Ă  M YYYY un trĂšs large droit de visite et d’hĂ©bergement, 1 week-end sur 2 du vendredi sortie d’école au lundi rentrĂ©e de classe, les semaines paires de chaque mois et du mardi soir sortie de classe, au jeudi matin avant la classe les semaines paires, ainsi que la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Fixer la contribution Ă  l’entretien des enfants Ă  la charge de M YYYY Ă  la somme de XXX € par enfant A titre subsidiaire - Dire et juger que les enfants AAA et BBB auront leur rĂ©sidence fixĂ©e alternativement chez leur mĂšre et chez leur pĂšre, une semaine sur deux du lundi matin avant la classe au lundi matin suivant. - Dire et juger que la rĂ©sidence des enfants sera fixĂ©e chez le pĂšre la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Dire que M YYYY versera une pension alimentaire de 100€ par enfant Ă  Mme XXXX, les revenus de M YYYY Ă©tant bien supĂ©rieurs Ă  ceux de Mme. XXXX. A titre infiniment subsidiaire - Accorder Ă  Mme XXXXX un droit de visite et d’hĂ©bergement Ă©largi, les fins de semaine paires de chaque mois de la sortie de classe Ă  la rentrĂ©e de classe le lundi, et du mardi soir sortie de classe, au jeudi matin avant la classe les semaines paires, ainsi que la 1Ăšre moitiĂ© de toutes les vacances scolaires les annĂ©es paires et la 2Ăšme moitiĂ© les annĂ©es impaires. - Fixer la contribution Ă  l’entretien des enfants Ă  la charge de Mme XXXX Ă  la somme de XX € par enfant En toutes hypothĂšses. - ConsidĂ©rer que les pĂ©riodes de rĂ©sidence envisagĂ©es incluront les jours fĂ©riĂ©s les prĂ©cĂ©dant et/ou les suivant, - Condamner M YYY, auteur d'accusations gravement diffamatoires, Ă  verser Ă  Mme XXX la somme de X 000 euros sur le fondement de l'art. 24 du Code de ProcĂ©dure Civile, et par application de l'article 41 alinĂ©a 4 de la loi du 29 juillet 1881 - Condamner M YYY Ă  remettre l'enfant au domicile dans les conditions fixĂ©es par le Juge, dĂšs la notification de la dĂ©cision Ă  intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, conformĂ©ment aux dispositions de l'art. 33 de la loi du 9 juillet 1991; en application de l'art. 35 de la mĂȘme loi, le Juge se rĂ©servant le pouvoir de la liquidation de l'astreinte - DĂ©bouter M YYYY de l’ensemble de ses demandes plus amples ou contraires. - Condamner M YYYY Ă  payer Ă  Mme XXXX la somme de XXX euros au titre de l’article 700 du Code de ProcĂ©dure Civile, le condamner aux entiers dĂ©pens Sous toutes rĂ©serves. Dater et signer BORDEREAU DE PIÈCES lister les piĂšces jointes par ordre 1/ 2/ ........ Sous toutes rĂ©serves. Dater et signer .____________________ PiĂšces Ă  joindre - Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de naissance de la mĂšre et du pĂšre- Copie intĂ©grale du jugement de divorce ou de sĂ©paration de corps- Copie de toute dĂ©cision de justice intervenue et ayant une relation directe avec la situation familiale etl’objet de la demande- Copie intĂ©grale ou extrait de l’acte de mariage avec mention du divorce en marge et la fichefamiliale d’état civil- Copie intĂ©grale ou extrait avec filiation de l’acte de naissance de chaque enfant Si la demande veut modifier la pension alimentaire, joindre - le dernier avis d’imposition- la derniĂšre dĂ©claration de revenus Ă©tablie- les 6 derniers bulletins de salaire- les justificatifs de toutes les prestations sociales perçues- tout document Ă©tablissant le montant du loyer et des charges ex quittance loyer, EDF... VĂ©rifiĂ© le 07 mai 2021 - Direction de l'information lĂ©gale et administrative Premier ministre, MinistĂšre chargĂ© de la justiceLe rĂ©fĂ©rĂ© est une procĂ©dure judiciaire d'urgence qui permet, dans le respect du dĂ©bat contradictoire titleContent, de prendre des mesures provisoires et rapides pour rĂ©gler un rĂ©fĂ©rĂ© est une procĂ©dure d'urgence qui permet au juge de prendre des mesures rĂ©fĂ©rĂ© ne permet pas de rĂ©gler dĂ©finitivement le procĂšs principal, qu'on appelle procĂšs au fond, peut avoir lieu plus tard. Ce procĂšs principal peut porter sur la totalitĂ© des problĂšmes Ă  rĂ©soudre. Les mesures prises dans une ordonnance titleContent de rĂ©fĂ©rĂ© peuvent ĂȘtre revues lors du procĂšs savoir il est possible lorsque la loi le prĂ©voit, en cas d'urgence, d'obtenir une dĂ©cision pour le procĂšs principal selon une procĂ©dure appelĂ©e procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e au fond. À la diffĂ©rence du rĂ©fĂ©rĂ© qui est provisoire, cela permet au juge de prendre une dĂ©cision rapide et dĂ©finitive. Par exemple, pour forcer un copropriĂ©taire Ă  verser une somme d'argent pour la rĂ©alisation de travaux certains cas trĂšs urgents, un rĂ©fĂ©rĂ© est possible en quelques heures, on l'appelle rĂ©fĂ©rĂ© d'heure Ă  heure. Le juge peut ĂȘtre saisi trĂšs rapidement y compris les week-ends et les jours fĂ©riĂ©s. Il peut par exemple en rĂ©fĂ©rĂ© interdire la diffusion d'une image ou d'un contenu illicite sur rĂ©fĂ©rĂ©, les mesures suivantes peuvent ĂȘtre demandĂ©es Mesures d'instruction enquĂȘte, qui ne pourront plus ĂȘtre rĂ©alisĂ©es plus tard ou qui perdront de leur intĂ©rĂȘt si elles Ă©taient tardives. Par exemple, une expertise destinĂ©e Ă©tablir des faits, dans l'attente du qui ne peuvent pas ĂȘtre contestĂ©es par votre adversaire, car vous ĂȘtes dans votre droit par exemple, demander le dĂ©part d'un locataire dont le bail a expirĂ©Mesures, mĂȘme contestĂ©es par votre adversaire, qui sont nĂ©cessaires pour Ă©viter un dommage qui va se produire ou pour faire cesser un trouble Ă©vident de la loi. Cela peut ĂȘtre par exemple une demande pour faire arrĂȘter des travaux bruyants ou un immeuble qui risque de s' d'une somme d'argent Ă  titre provisoire dette... ou l'exĂ©cution d'une obligation exemple livrer un bien. Dans ce cas, la dette ou l'obligation doit ĂȘtre incontestable existence d'un contrat....Tribunal compĂ©tentCas gĂ©nĂ©ralVous devez saisir le prĂ©sident du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la du travailVous devez saisir le conseil de prud'hommes pour un litige de droit du s’adresser ?À noter pour saisir le conseil de prud'hommes en rĂ©fĂ©rĂ©, il est possible de faire une requĂȘte entre commerçantsVous devez saisir le tribunal de commerce pour les litiges entre s’adresser ?AssignationPour introduire une action en rĂ©fĂ©rĂ©, vous devez adresser Ă  votre adversaire une assignation titleContent qui dans tous les cas doit ĂȘtre dĂ©livrĂ©e par un commissaire de justice anciennement huissier de justice et commissaire-priseur judiciaire.Le recours Ă  un avocat est obligatoire, sauf si la valeur du litige est infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  10 000 €.La reprĂ©sentation par avocat n'est pas obligatoire dans les litiges relatifs Ă  l'autoritĂ© parentale, la tutelle, l'expulsion, les baux d'habitation, le crĂ©dit Ă  la du tribunalLors de l'audience, le tribunal doit s'assurer que votre adversaire a eu le temps de prĂ©parer sa dĂ©fense avant de prendre sa noter la procĂ©dure peut se dĂ©rouler sans audience. Dans ce cas, la requĂȘte doit comporter votre dĂ©cision peut ĂȘtre rendue directement aprĂšs l'audience ou Ă  une date ultĂ©rieure fixĂ©e par le la dĂ©cision ne vous convient pas, vous pouvez faire appel dans un dĂ©lai de 15 jours jours francs titleContent aprĂšs la notification titleContent ou la signification titleContent de l'ordonnance. Votre adversaire peut aussi faire la dĂ©cision a Ă©tĂ© rendue en dernier ressort, vous pouvez faire un pourvoi en cassation dans les 2 mois de la notification ou de la signification de l' la dĂ©cision est appliquĂ©e immĂ©diatement, mĂȘme en cas d'appel. On dit qu'elle est appliquĂ©e Ă  titre provisoire, dans l'attente de la dĂ©cision d'appel ou du jugement devez payer le commissaire de justice qui dĂ©livre l' procĂ©dure en elle-mĂȘme est gratuite, sauf devant le tribunal de commerce oĂč il faut verser une provision titleContent. Dans ce cas, il faut se renseigner auprĂšs du greffe compĂ©tent, car les tarifs ne sont pas identiques pour tous les tribunaux de s’adresser ?Qui peut m'aider ?Trouvez les acteurs qui peuvent rĂ©pondre Ă  vos questions dans votre rĂ©gionQuestions ? RĂ©ponses !Cette page vous a-t-elle Ă©tĂ© utile ? 08 Oct 2019 SCP DESBOS BAROU Droit Commercial ou des Affaires Le prĂ©sent article a notamment vocation Ă  rĂ©pondre aux interrogations des clients de la SCP DESBOS BAROU et leur permettre de mieux comprendre les diffĂ©rentes Ă©tapes de la procĂ©dure d’appel applicable Ă  leur dossier. La procĂ©dure d’appel a Ă©tĂ© rĂ©formĂ©e Ă  plusieurs reprises, rĂ©formes venant Ă  chaque fois complexifier un peu plus les rĂšgles du jeu. Sans revenir sur le dĂ©tail de cette Ă©volution, il sera ici prĂ©sentĂ© les points clĂ©s de la procĂ©dure d’appel avec reprĂ©sentation obligatoire en matiĂšre judiciaire droit civil, droit commercial, droit de la consommation, droit du travail, droit de la famille etc.. À noter, si les rĂšgles demeurent par principe identiques pour chacune des Cours d’appel du territoire national, la Cour d’appel de LYON connaĂźt bien Ă©videmment des spĂ©cificitĂ©s liĂ©es Ă  la pratique locale bien connue de votre Avocat lyonnais. Lorsque le dossier relĂšve de la compĂ©tence d’une autre Cour d’appel, la SCP DESBOS BAROU est tenue obligation lĂ©gale de faire appel aux services d’un Avocat du ressort de ladite Cour qui assurera la postulation communication avec la Cour d’appel et l’adversaire. La dĂ©fense de vos intĂ©rĂȘts reste assurĂ©e par votre Avocat lyonnais qui sera votre seul interlocuteur. L’appel de la dĂ©cision rendue §1 - La dĂ©claration d’appel commune aux diffĂ©rentes procĂ©dures avec reprĂ©sentation obligatoire Si la dĂ©cision rendue en premiĂšre instance n’est pas satisfaisante, vous avez la possibilitĂ© d’interjeter appel de celle-ci dans le dĂ©lai d’appel variable selon la nature de la dĂ©cision contestĂ©e au moyen d’une dĂ©claration faite au Greffe de la Cour d’appel territorialement compĂ©tente par voie dĂ©matĂ©rialisĂ©e lorsque la reprĂ©sentation par un avocat est obligatoire ou, lorsque l’appelant a fait choix d’ĂȘtre reprĂ©sentĂ© par un dĂ©fenseur syndical en matiĂšre prud’homale, par courrier recommandĂ© avec accusĂ© rĂ©ception. Attention, une dĂ©cision de justice n’est, sauf exception, susceptible d’appel que lorsque le taux de ressort enjeu financier du litige est dĂ©passĂ©. Il est donc important en premiĂšre instance, lorsque les demandes portent sur des montants peu Ă©levĂ©s, de s’interroger sur la volontĂ© d’obtention d’une dĂ©cision pour laquelle l’appel sera ou non possible. Une demande revue Ă  la baisse permettra de s’épargner une Ă©ventuelle procĂ©dure d’appel. Actuellement le taux de ressort est de euros. A compter du 1er janvier 2020, les rĂšgles changent. Seront susceptibles d’appel les dĂ©cisions rendues par le nouveau Tribunal judiciaire remplaçant les anciens Tribunal de Grande Instance et Tribunal d’instance dans l’une des matiĂšres relevant de sa compĂ©tence gĂ©nĂ©rale d’attribution art. R. 211-3 COJ ou d’une de ses compĂ©tences spĂ©ciales listĂ©es aux articles R. 211-3-2 et suivants du Code de l’organisation judiciaire bornage, funĂ©railles, transporteurs etc. indĂ©pendamment du montant en jeu. Seront rendues en dernier ressort et donc non susceptibles d’appel les dĂ©cisions relevant d’une compĂ©tence spĂ©ciale dans les domaines listĂ©s Ă  l’article R. 211-3-13 du Code de l’organisation judiciaire. Le droit de faire appel dĂ©pendra de l’enjeu du litige avec un taux de ressort dĂ©sormais fixĂ© Ă  euros pour les matiĂšres suivantes actions civiles personnelles ou mobiliĂšres ; matiĂšres relevant de la compĂ©tence exclusive d’une autre juridiction et fixĂ©es dans les articles R. 211-3-26 et R. 211-3-27 du Code de l’organisation judiciaire Ă©tat des personnes, actes d’état civil, successions, amendes civiles des officiers d’état civil, actions immobiliĂšres pĂ©titoires, rĂ©compenses industrielles, dissolution des associations, sauvegarde, redressement et liquidation judiciaires hors commerçants et artisans, assurance professionnelles des non-salariĂ©s agricoles, droits d’enregistrement, taxes et contributions listĂ©s, baux commerciaux, inscriptions de faux, actions civiles en diffamations ou injures, contestations liĂ©es aux crĂ©ances douaniĂšres, oppositions Ă  contrainte du code du travail. Dans ces matiĂšres, la question de la limitation du montant des demandes continuera de se poser. A noter, le taux de ressort reste fixĂ© Ă  euros pour les dĂ©cisions rendues par les autres juridictions et notamment par le Tribunal de Commerce et le Conseil de Prud'hommes. La dĂ©claration d’appel interrompt le dĂ©lai d’appel. Tout appel tardif sera dĂ©clarĂ© irrecevable. Il doit donc ĂȘtre accordĂ© une attention toute particuliĂšre Ă  la notification notification par le Greffe ou signification par Huissier de justice de la dĂ©cision de premiĂšre instance qui fait courir le dĂ©lai d’appel. Cette dĂ©claration d’appel connaĂźt des spĂ©cificitĂ©s en fonction de la procĂ©dure Ă  suivre. Celles-ci seront prĂ©sentĂ©es ci-dessous §2. Le non-respect des mentions obligatoires est sanctionnĂ© par la nullitĂ© de la dĂ©claration d’appel. Il appartiendra toutefois Ă  l’intimĂ© la partie qui n’a pas interjetĂ© appel principal de dĂ©montrer l’existence d’un grief prĂ©judice exceptĂ© lorsqu’il s’agit d’un vice de fond art. 117 et s. CPC et non de forme. Il est ainsi essentiel que l’appelant transmette Ă  son Avocat des informations exactes et Ă  jour. A titre d’illustration, des difficultĂ©s sont frĂ©quemment rencontrĂ©es en prĂ©sence de sociĂ©tĂ©s civiles immobiliĂšres SCI pour lesquelles le siĂšge social est rarement modifiĂ© dans les statuts. L’intimĂ© s’en rend compte lors de la signification du jugement de premiĂšre instance qui dans cette hypothĂšse ne peut pas ĂȘtre faite Ă  personne ni Ă  domicile. ExceptĂ© en matiĂšre prud’homale, l’appelant et l’intimĂ© doivent chacun s’acquitter d’un timbre fiscal d’un montant de 225 euros faisant partie des dĂ©pens qui seront sauf exception mis Ă  la charge de la partie perdante. §2 - Les diffĂ©rentes procĂ©dures avec reprĂ©sentation obligatoire La procĂ©dure ordinaire Dans le cadre de la procĂ©dure ordinaire, les mentions obligatoires de la dĂ©claration d’appel sont prĂ©cisĂ©es Ă  l’article 901 du Code de procĂ©dure civile La dĂ©claration d'appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par l'article 58, et Ă  peine de nullitĂ© 1° La constitution de l'avocat de l'appelant ; 2° L'indication de la dĂ©cision attaquĂ©e ; 3° L'indication de la cour devant laquelle l'appel est portĂ© ; 4° Les chefs du jugement expressĂ©ment critiquĂ©s auxquels l'appel est limitĂ©, sauf si l'appel tend Ă  l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible. Elle est signĂ©e par l'avocat constituĂ©. Elle est accompagnĂ©e d'une copie de la dĂ©cision. Elle est remise au greffe et vaut demande d'inscription au rĂŽle ». Il est indiquĂ© Ă  l’article 58 dudit code susmentionnĂ© La requĂȘte ou la dĂ©claration est l'acte par lequel le demandeur saisit la juridiction sans que son adversaire en ait Ă©tĂ© prĂ©alablement informĂ©. Elle contient Ă  peine de nullitĂ© 1° Pour les personnes physiques l'indication des nom, prĂ©noms, profession, domicile, nationalitĂ©, date et lieu de naissance du demandeur ; Pour les personnes morales l'indication de leur forme, leur dĂ©nomination, leur siĂšge social et de l'organe qui les reprĂ©sente lĂ©galement ; 2° L'indication des nom, prĂ©noms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formĂ©e, ou, s'il s'agit d'une personne morale, de sa dĂ©nomination et de son siĂšge social ; 3° L'objet de la demande. Sauf justification d'un motif lĂ©gitime tenant Ă  l'urgence ou Ă  la matiĂšre considĂ©rĂ©e, en particulier lorsqu'elle intĂ©resse l'ordre public, la requĂȘte ou la dĂ©claration qui saisit la juridiction de premiĂšre instance prĂ©cise Ă©galement les diligences entreprises en vue de parvenir Ă  une rĂ©solution amiable du litige. Elle est datĂ©e et signĂ©e ». 1°/ Le parcours classique AprĂšs rĂ©gularisation de la dĂ©claration d’appel, le Greffe adresse Ă  l’intimĂ© un courrier contenant ladite dĂ©claration et l’invite Ă  constituer avocat ou bien, en matiĂšre prud’homale, avocat ou dĂ©fenseur syndical dans un dĂ©lai d’un mois. A dĂ©faut de constitution dans le dĂ©lai imparti, l’appelant reçoit un avis d’avoir Ă  faire signifier notifier par Huissier de justice, dans le mois, la dĂ©claration d’appel Ă  l’intimĂ© art. 902 CPC. Le non-respect de cette obligation est sanctionnĂ© par la caducitĂ© de la dĂ©claration d’appel la dĂ©claration d’appel perd tous ses effets. La facture de l’Huissier de justice devra donc ĂȘtre acquittĂ©e sans dĂ©lai car en l’absence de rĂšglement, l’acte de signification n’est pas transmis Ă  votre Avocat qui ne peut pas justifier de ses diligences auprĂšs de la Cour d’appel. Si un avocat se constitue avant l’expiration du dĂ©lai de signification, il est procĂ©dĂ© par voie de notification. En parallĂšle, l’appelant dispose d’un dĂ©lai d’un mois Ă  compter de la dĂ©claration d’appel pour conclure art. 908 CPC. Attention si l’intimĂ© n’a pas constituĂ© avocat, les conclusions doivent lui ĂȘtre signifiĂ©es par Huissier de justice dans le mois suivant l’expiration du dĂ©lai de remise au Greffe de la Cour art. 911 CPC. LĂ  encore, il est important de rĂ©gler sans tarder la facture adressĂ©e par l’Huissier de justice signification des conclusions Ă  l’intimĂ©. AprĂšs notification ou signification des conclusions de l’appelant, l’intimĂ© dispose Ă©galement d’un dĂ©lai de trois mois pour conclure art. 909 CPC. Si Ă  cette occasion l’intimĂ© interjette appel incident demande l’infirmation d’un ou plusieurs chefs de la dĂ©cision de premiĂšre instance, l’intimĂ© Ă  titre incident appelant Ă  titre principal dispose Ă  son tour de 3 mois pour rĂ©pondre art. 910 CPC. Le non-respect du dĂ©lai pour conclure par l’appelant est sanctionnĂ© par la caducitĂ© de la dĂ©claration d’appel. De son cĂŽtĂ©, l’intimĂ© encourt le rejet de ses Ă©critures hors dĂ©lai. Il est donc important de ne pas tarder lorsque votre Avocat sollicite de votre part la validation du projet de conclusions. A dĂ©faut de notification dans le dĂ©lai imparti, le Conseiller de la mise en Ă©tat chargĂ© du suivi de cette phase de la procĂ©dure doit relever d’office le manquement et inviter les parties Ă  formuler leurs observations. En l’absence de rĂ©action du Conseiller, il conviendra de lui adresser directement des conclusions d’incident afin de lui faire part de la difficultĂ©. Concernant le contenu des conclusions au fond, les parties ne sont, sauf exceptions, pas autorisĂ©es Ă  formuler des demandes nouvelles en appel. Toutes les demandes doivent donc impĂ©rativement ĂȘtre prĂ©sentĂ©es dĂšs la premiĂšre instance. Il convient Ă©galement de prĂ©senter l’ensemble des prĂ©tentions dĂšs les premiĂšres conclusions d’appel rĂšgles applicables pour toutes les procĂ©dures. PassĂ©s ces dĂ©lais impĂ©ratifs, l’affaire est appelĂ©e Ă  l’audience de confĂ©rence du PrĂ©sident de la Chambre audience virtuelle. A cette occasion, en fonction des instructions donnĂ©es par les parties par Ă©crit, l’affaire est soit fixĂ©e Ă  plaider soit renvoyĂ©e Ă  la mise en Ă©tat. A chaque audience de mise en Ă©tat, il est dĂ©cidĂ© de renvoyer Ă  une prochaine audience ou bien, lorsque l’affaire apparaĂźt ĂȘtre en Ă©tat d’ĂȘtre jugĂ©e, de clĂŽturer la mise en Ă©tat et de fixer Ă  plaider Ă  une date bien souvent trĂšs lointaine. S’agissant d’une audience virtuelle, les parties ne rencontrent pas le Conseiller Ă  cette occasion. En matiĂšre prud’homale, le fonctionnement est quelque peu diffĂ©rent puisqu’une date de clĂŽture impĂ©rative ainsi qu’une date d’audience de plaidoirie sont fixĂ©es dĂšs l’origine. A l’audience de plaidoirie, les dossiers sont la plupart du temps dĂ©posĂ©s la procĂ©dure Ă©tant Ă©crite. Il est parfois nĂ©cessaire dans certains dossiers de formuler des observations orales. De plus, la reprĂ©sentation Ă©tant obligatoire, la prĂ©sence des parties Ă  l’audience n’est pas exigĂ©e et la parole ne leur sera en Ă©tat de cause pas donnĂ©e. AprĂšs le dĂ©pĂŽt du dossier ou la fin des dĂ©bats, une date de dĂ©libĂ©rĂ© est fixĂ©e et la dĂ©cision est adressĂ©e aux Avocats ou dĂ©fenseurs syndicaux et aux parties par courrier. Il n’est pas rare que cette date soit reportĂ©e en cas de retard du magistrat. La procĂ©dure ordinaire dure ainsi en moyenne 2 ans devant la Cour d’appel de LYON. Votre Avocat vous tiendra informĂ© de l’envoi ou la rĂ©ception de nouvelles Ă©critures. Il est en revanche inutile de faire le point Ă  chaque audience de mise en Ă©tat. Un courrier explicatif vous sera adressĂ© avec la dĂ©cision rendue par la Cour d’appel. 2°/ La procĂ©dure Ă  bref dĂ©lai L’article 905 du Code de procĂ©dure civile instaure une procĂ©dure Ă  bref dĂ©lai Lorsque l'affaire semble prĂ©senter un caractĂšre d'urgence ou ĂȘtre en Ă©tat d'ĂȘtre jugĂ©e ou lorsque l'appel est relatif Ă  une ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ© ou en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s ou Ă  une des ordonnances du juge de la mise en Ă©tat Ă©numĂ©rĂ©es aux 1° Ă  4° de l'article 776, le prĂ©sident de la chambre saisie, d'office ou Ă  la demande d'une partie, fixe les jours et heures auxquels l'affaire sera appelĂ©e Ă  bref dĂ©lai ; au jour indiquĂ©, il est procĂ©dĂ© selon les modalitĂ©s prĂ©vues aux articles 760 Ă  762 ». Ce circuit court au sein de la procĂ©dure ordinaire est donc ouvert en cas d’urgence ; pour les affaires simples en Ă©tat d’ĂȘtre jugĂ©es ; et obligatoire pour les ordonnances de rĂ©fĂ©rĂ©, ou en la forme des rĂ©fĂ©rĂ©s ; les ordonnances du Juge de la Mise en Etat ayant statuĂ© sur un incident mettant fin Ă  l'instance, ayant pour effet de mettre fin Ă  celle-ci ou en constatant l'extinction ; statuant sur une exception de procĂ©dure Ă  l’exception des ordonnances statuant la compĂ©tence* ; ayant trait aux mesures provisoires ordonnĂ©es en matiĂšre de divorce ou de sĂ©paration de corps ; dans le cas oĂč le montant de la demande est supĂ©rieur au taux de compĂ©tence en dernier ressort, les ordonnances ayant trait aux provisions qui peuvent ĂȘtre accordĂ©es au crĂ©ancier au cas oĂč l'existence de l'obligation n'est pas sĂ©rieusement contestable. * La Cour de cassation Cass. Civ. 2Ăšme 11 juillet 2019, n° ; Cass. Civ. 2Ăšme avis 11 juillet 2019, n° est toutefois venue prĂ©ciser qu’en matiĂšre d’ordonnance du Juge de la Mise en Etat, les dispositions spĂ©ciales des articles 83 et suivants du Code de procĂ©dure civile prĂ©valent sur celle de l’article 905 dudit code de sorte que l’appel des ordonnances du Juge de la mise en Ă©tat ayant statuĂ© uniquement sur la compĂ©tence relĂšve de la procĂ©dure Ă  jour fixe prĂ©sentĂ©e ci-aprĂšs B. et non de la procĂ©dure ordinaire Ă  bref dĂ©lai. Le recours Ă  la procĂ©dure Ă  bref dĂ©lai est dĂ©cidĂ© par le PrĂ©sident de chambre soit d’office soit Ă  la demande de l’une des parties. Comme son nom l’indique, la procĂ©dure Ă  bref dĂ©lai exige des parties d’ĂȘtre extrĂȘmement rĂ©actives. Ainsi, l’article 905-1 du Code de procĂ©dure civile impose Ă  l’appelant de signifier la dĂ©claration d’appel Ă  l’intimĂ© dans les dix jours de la rĂ©ception de l’avis de fixation adressĂ© par le Greffe, et ce Ă  peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d’appel. Si dans l’intervalle, un avocat se constitue, il est alors procĂ©dĂ© par voie de notification. Toujours Ă  peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d’appel, l’appelant dispose d’un dĂ©lai d’un mois Ă  compter de la dĂ©claration pour notifier ses conclusions art. 905-2 CPC. Attention si l’intimĂ© n’a pas constituĂ© avocat, les conclusions doivent lui ĂȘtre signifiĂ©es par Huissier de justice dans le mois suivant l’expiration du dĂ©lai de remise au Greffe de la Cour art. 911 CPC. L’intimĂ© dispose Ă  son tour d’un dĂ©lai d’un mois pour conclure et former Ă©ventuellement appel incident. L’intimĂ© Ă  titre incident appelant Ă  titre principal dispose Ă©galement d’un mois pour conclure. Ces dĂ©lais sont prĂ©vus Ă  peine d’irrecevabilitĂ© des Ă©critures relevĂ©e d’office par le PrĂ©sident de chambre ou le magistrat dĂ©signĂ© par le Premier PrĂ©sident. Dans le cadre de la procĂ©dure Ă  bref dĂ©lai, la phase de mise en Ă©tat est supprimĂ©e et la date d’audience de plaidoirie est connue dĂšs l’envoi de l’avis de fixation Ă  bref dĂ©lai. L’audience de plaidoirie se dĂ©roule comme Ă©noncĂ© ci-dessus. La procĂ©dure Ă  jour fixe L’article 917 du Code de procĂ©dure civile Ă©nonce que Si les droits d'une partie sont en pĂ©ril, le premier prĂ©sident peut, sur requĂȘte, fixer le jour auquel l'affaire sera appelĂ©e par prioritĂ©. Il dĂ©signe la chambre Ă  laquelle l'affaire est distribuĂ©e. Les dispositions de l'alinĂ©a qui prĂ©cĂšde peuvent Ă©galement ĂȘtre mises en Ɠuvre par le premier prĂ©sident de la cour d'appel ou par le conseiller de la mise en Ă©tat Ă  l'occasion de l'exercice des pouvoirs qui leur sont confĂ©rĂ©s en matiĂšre de rĂ©fĂ©rĂ© ou d'exĂ©cution provisoire ». Il n’est donc plus question ici d’une simple urgence relevant de la procĂ©dure ordinaire circuit court Ă  bref dĂ©lai mais de la situation dans laquelle les droits d’une partie sont en pĂ©ril urgence renforcĂ©e. Dans cette hypothĂšse, le Premier PrĂ©sident de la Cour d’appel saisi sur requĂȘte a la possibilitĂ© et non l’obligation d’autoriser l’appelant Ă  assigner Ă  jour fixe. Le Premier PrĂ©sident et le Conseiller de la Mise en Etat ont Ă©galement la possibilitĂ© de mettre en Ɠuvre la procĂ©dure Ă  jour fixe en matiĂšre de rĂ©fĂ©rĂ© ou en matiĂšre d’exĂ©cution provisoire. Le recours Ă  la procĂ©dure Ă  jour fixe est Ă©galement imposĂ© dans certaines matiĂšres et notamment pour l’appel des jugements d’orientation du Juge de l’exĂ©cution dans le cadre des saisies immobiliĂšres art. R. 322-19 CPCE et l’appel des jugements arrĂȘtant ou rejetant le plan de cession art. R. 661-6 2° De plus, il est indiquĂ© Ă  l’article 83 du Code de procĂ©dure civile que Lorsque le juge s'est prononcĂ© sur la compĂ©tence sans statuer sur le fond du litige, sa dĂ©cision peut faire l'objet d'un appel dans les conditions prĂ©vues par le prĂ©sent paragraphe. La dĂ©cision ne peut pareillement ĂȘtre attaquĂ©e du chef de la compĂ©tence que par voie d'appel lorsque le juge se prononce sur la compĂ©tence et ordonne une mesure d'instruction ou une mesure provisoire ». L’article 84 dudit code prĂ©cise que Le dĂ©lai d'appel est de quinze jours Ă  compter de la notification du jugement. Le greffe procĂšde Ă  cette notification adressĂ©e aux parties par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception. Il notifie Ă©galement le jugement Ă  leur avocat, dans le cas d'une procĂ©dure avec reprĂ©sentation obligatoire. En cas d'appel, l'appelant doit, Ă  peine de caducitĂ© de la dĂ©claration d'appel, saisir, dans le dĂ©lai d'appel, le premier prĂ©sident en vue, selon le cas, d'ĂȘtre autorisĂ© Ă  assigner Ă  jour fixe ou de bĂ©nĂ©ficier d'une fixation prioritaire de l'affaire ». L’appel des jugements statuant exclusivement sur la compĂ©tence relĂšve donc de la procĂ©dure d’appel Ă  jour fixe et doit ĂȘtre interjetĂ© dans un dĂ©lai de 15 jours Ă  compter de la notification par le Greffe. Comme indiquĂ© prĂ©cĂ©demment, les ordonnances du Juge de la Mise en Etat statuant uniquement sur la compĂ©tence relĂšvent Ă©galement de la procĂ©dure Ă  jour fixe. Le dĂ©lai d’appel de 15 jours court Ă  compter de la signification par Huissier de justice. La procĂ©dure Ă  jour fixe ayant un caractĂšre d’urgence, la requĂȘte doit exposer la nature du pĂ©ril sauf procĂ©dure Ă  jour fixe obligatoire, contenir les conclusions sur le fond et viser les piĂšces justificatives. Une expĂ©dition de la dĂ©cision ou une copie certifiĂ©e conforme par l'avocat doit y ĂȘtre jointe. Copie de la requĂȘte et des piĂšces doit ĂȘtre remise au Premier PrĂ©sident de la Cour d’appel pour ĂȘtre versĂ©e au dossier de la Cour. Attention il s’agit d’une remise papier et non par voie dĂ©matĂ©rialisĂ©e. Cette requĂȘte interrompt le dĂ©lai d’appel. Une fois l’ordonnance du Premier PrĂ©sident rendue, il convient de procĂ©der Ă  la dĂ©claration d’appel par voie dĂ©matĂ©rialisĂ©e, dĂ©claration devant viser l’ordonnance art. 919 CPC. La requĂȘte peut aussi ĂȘtre prĂ©sentĂ©e au Premier PrĂ©sident au plus tard dans les huit jours de la dĂ©claration d'appel art. 919 CPC. AprĂšs avoir obtenu l’autorisation du Premier PrĂ©sident, l'appelant assigne la partie adverse pour le jour fixĂ©. Copies de la requĂȘte, de l'ordonnance et un exemplaire de la dĂ©claration d'appel visĂ© par le Greffier ou une copie de la dĂ©claration d'appel dans le cas mentionnĂ© au troisiĂšme alinĂ©a de l'article 919 CPC, sont jointes Ă  l'assignation. L'intimĂ© est tenu de constituer avocat avant la date de l'audience, faute de quoi il sera rĂ©putĂ© s'en tenir Ă  ses moyens de premiĂšre instance. L’audience de plaidoirie se dĂ©roule comme indiquĂ© prĂ©cĂ©demment. II - Sur l’exĂ©cution provisoire Lorsque la dĂ©cision de premiĂšre instance est exĂ©cutoire de plein droit ou assortie de l’exĂ©cution provisoire, l’appelant est tenu de l’exĂ©cuter dĂšs lors que la dĂ©cision lui a Ă©tĂ© notifiĂ©e notification par le Greffe ou bien signifiĂ©e par Huissier de justice. En cas d’inexĂ©cution, l’intimĂ© a la possibilitĂ© de s’en prĂ©valoir en sollicitant la radiation de l’affaire du rĂŽle de la Cour d’appel art. 526 CPC. Des conclusions d’indicent doivent ĂȘtre adressĂ©es au Premier PrĂ©sident ou au Conseiller de la Mise en Etat lorsqu’il en a Ă©tĂ© dĂ©signĂ© un. L’appelant se trouvant en difficultĂ© a toutefois la possibilitĂ© de saisir le Premier PrĂ©sident de la Cour d’appel aux fins d’arrĂȘt de l’exĂ©cution provisoire art. 524 CPC 1° Si elle est interdite par la loi ; 2° Si elle risque d'entraĂźner des consĂ©quences manifestement excessives ; dans ce dernier cas, le premier prĂ©sident peut aussi prendre les mesures prĂ©vues aux articles 517 Ă  522. Le mĂȘme pouvoir appartient, en cas d'opposition, au juge qui a rendu la dĂ©cision. Lorsque l'exĂ©cution provisoire est de droit, le premier prĂ©sident peut prendre les mesures prĂ©vues au deuxiĂšme alinĂ©a de l'article 521 et Ă  l'article 522. Le premier prĂ©sident peut arrĂȘter l'exĂ©cution provisoire de droit en cas de violation manifeste du principe du contradictoire ou de l'article 12 et lorsque l'exĂ©cution risque d'entraĂźner des consĂ©quences manifestement excessives ». * * * La procĂ©dure d’appel est sans nul doute une procĂ©dure complexe qui nĂ©cessite une parfaite maĂźtrise en la matiĂšre raison pour laquelle la SCP DESBOS BAROU avocat au barreau de LYON veille Ă  ce que les avocats du Cabinet reçoivent une formation poussĂ©e en la matiĂšre afin de pouvoir accompagner leurs clients durant la phase d’appel. En raison des rĂšgles de postulation en vigueur, la SCP DESBOS BAROU a compĂ©tence pour assurer la postulation en tant qu’avocat plaidant et postulant ou simplement en tant qu’avocat plaidant pour un autre avocat devant la Cour d’appel de LYON pour les dĂ©cisions rendues par une juridiction situĂ©e dans le ressort de ladite Cour. Quelques points de la dĂ©finition Point de dĂ©part du dĂ©lai Expiration du dĂ©lai DĂ©calage de l'expiration DĂ©lais de distance Saisine du juge dans le dĂ©lai DĂ©lais en procĂ©dure collective Envoi ou rĂ©ception du courrier, assignation ou enrĂŽlement DĂ©lais de distance en procĂ©dure collective - C’est le code de procĂ©dure civile qui pose les grands principes de computation des dĂ©lais de procĂ©dure, qui s’appliquent sauf exception prĂ©vue dans des textes spĂ©ciaux Point de dĂ©part du dĂ©lai Article 640 du CPC Lorsqu'un acte ou une formalitĂ© doit ĂȘtre accompli avant l'expiration d'un dĂ©lai, celui-ci a pour origine la date de l'acte, de l'Ă©vĂ©nement, de la dĂ©cision ou de la notification qui le fait courir. Autrement dit la date de l'acte est aussi le premier jour du dĂ©lai. Cependant l'article 641 prĂ©cise Lorsqu'un dĂ©lai est exprimĂ© en jours, celui de l'acte, de l'Ă©vĂ©nement, de la dĂ©cision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas. Par exemple si une assignation fait courir un dĂ©lai de X jours, ce dĂ©lai commence Ă  courir le lendemain, et expirera le dernier jour Ă  24 Heures En cas de pluralitĂ© de notification, c'est la premiĂšre qui fait courir le dĂ©lai Cass com 29 avril 2014 n°12-29364 Expiration du dĂ©lai Article 641 du CPC Lorsqu'un dĂ©lai est exprimĂ© en mois ou en annĂ©es, ce dĂ©lai expire le jour du dernier mois ou de la derniĂšre annĂ©e qui porte le mĂȘme quantiĂšme que le jour de l'acte, de l'Ă©vĂ©nement, de la dĂ©cision ou de la notification qui fait courir le dĂ©lai. A dĂ©faut d'un quantiĂšme identique, le dĂ©lai expire le dernier jour du mois. Lorsqu'un dĂ©lai est exprimĂ© en mois et en jours, les mois sont d'abord dĂ©comptĂ©s, puis les jours. Autrement dit, le dĂ©lai en mois ou en annĂ©e se compte en principe de date Ă  date, c'est Ă  dire expire le mĂȘme jour du mois concernĂ© 30 juin au 30 juillet par exemple. Si le 30 juillet est un samedi, un dimanche ou un jour fĂ©riĂ©, le dĂ©lai est reportĂ© jusqu'au premier jour utile. L'expression "Ă  dĂ©faut de quantiĂšme identique" signifie que si le dernier jour n'existe pas, c'est le dernier jour du mois d'expiration du dĂ©lai qui sera considĂ©rĂ© si le dernier jour est le 29 fĂ©vrier, et que l'annĂ©e suivante n'est pas bissextile le dĂ©lai expire le 28 fĂ©vrier, si le dernier jour est en thĂ©orie le 31 d'un mois qui n'a que 30 jours, ce sera le 30 le dernier jour du dĂ©lai. Article 642 Tout dĂ©lai expire le dernier jour Ă  vingt-quatre heures. DĂ©calage de l’expiration du dĂ©lai Article 642 Le dĂ©lai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour fĂ©riĂ© ou chĂŽmĂ© est prorogĂ© jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Ainsi un dĂ©lai qui expire un samedi est prolongĂ© jusqu'au lundi, sauf si le lundi est fĂ©riĂ©, auquel cas il est prolongĂ© jusqu'au mardi. Attention cependant dans le cas oĂč le texte prĂ©cise que la formalitĂ© doit ĂȘtre effectuĂ©e avant l'expiration du dĂ©lai, DĂ©lais dits de distance Article 643 Lorsque la demande est portĂ©e devant une juridiction qui a son siĂšge en France mĂ©tropolitaine, les dĂ©lais de comparution, d'appel, d'opposition, de recours en rĂ©vision et de pourvoi en cassation sont augmentĂ©s de 1. Un mois pour les personnes qui demeurent en Guadeloupe, en Guyane, Ă  la Martinique, Ă  La RĂ©union, Ă  Mayotte, Ă  Saint-BarthĂ©lemy, Ă  Saint-Martin, Ă  Saint-Pierre-et-Miquelon, en PolynĂ©sie française, dans les Ăźles Wallis et Futuna, en Nouvelle-CalĂ©donie et dans les Terres australes et antarctiques françaises ; 2. Deux mois pour celles qui demeurent Ă  l'Ă©tranger. Article 644 Lorsque la demande est portĂ©e devant une juridiction qui a son siĂšge en Guadeloupe, en Guyane, Ă  la Martinique, Ă  La RĂ©union, Ă  Mayotte, Ă  Saint-BarthĂ©lemy, Ă  Saint-Martin, Ă  Saint-Pierre-et-Miquelon et dans les Ăźles Wallis et Futuna, les dĂ©lais de comparution, d'appel, d'opposition et de recours en rĂ©vision sont augmentĂ©s d'un mois pour les personnes qui ne demeurent pas dans la collectivitĂ© territoriale dans le ressort de laquelle la juridiction a son siĂšge et de deux mois pour les personnes qui demeurent Ă  l'Ă©tranger Article 645 Les augmentations de dĂ©lais prĂ©vues aux articles 643 et 644 s'appliquent dans tous les cas oĂč il n'y est pas expressĂ©ment dĂ©rogĂ©. Les dĂ©lais de recours judiciaires en matiĂšre d'Ă©lections ne font l'objet de prorogation que dans les cas spĂ©cifiĂ©s par la loi. La saisine du juge Ă  l’intĂ©rieur du dĂ©lai Les solutions sont contradictoires concernant l'assignation cela devrait ĂȘtre sa remise au greffe pour enrĂŽlement qui interrompt la prescription. Cependant au visa de l'article 2241 du code civil, "La demande en justice, mĂȘme en rĂ©fĂ©rĂ©, interrompt le dĂ©lai de prescription ainsi que le dĂ©lai de forclusion" et la Cour de Cassation en tire que la dĂ©livrance de l'assignation est interruptive Cass civ 3Ăšme 27 novembre 2002 n°01-10058 Dans certains cas on admet que c’est l’envoi et pas la rĂ©ception du courrier recommandĂ© adressĂ© au juge qui interrompt le dĂ©lai de saisine ou qui engage valablement l’action. C’est souvent l’article 668 du CPC qui dispose Sous rĂ©serve de l'article 647-1, la date de la notification par voie postale est, Ă  l'Ă©gard de celui qui y procĂšde, celle de l'expĂ©dition et, Ă  l'Ă©gard de celui Ă  qui elle est faite, la date de la rĂ©ception de la lettre. » qui est invoquĂ© Quelques applications en procĂ©dure collective Prise en compte de la date d'envoi ou de la date de rĂ©ception d'un courrier recommandĂ©, enrĂŽlement ou assignation Le texte de principe est l’article R662-1 qui dispose A moins qu'il n'en soit disposĂ© autrement par le prĂ©sent livre 1° Les rĂšgles du code de procĂ©dure civile sont applicables dans les matiĂšres rĂ©gies par le livre VI de la partie lĂ©gislative du prĂ©sent code ; 2° Les notifications des dĂ©cisions auxquelles procĂšde le greffier sont faites par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception, conformĂ©ment aux dispositions de la section IV du chapitre III du titre XVII du livre Ier du code de procĂ©dure civile ; 3° Les notifications et communications adressĂ©es au dĂ©biteur personne physique par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception sont rĂ©guliĂšrement faites Ă  l'adresse prĂ©alablement indiquĂ©e au greffe du tribunal Ă  l'ouverture de la procĂ©dure ou en cours de procĂ©dure. La date de la notification est celle de la signature de l'avis de rĂ©ception. Toutefois, lorsque l'avis de rĂ©ception n'a pas Ă©tĂ© signĂ© par son destinataire ou une personne munie d'un pouvoir Ă  cet effet, la date de la notification est celle de la prĂ©sentation de la lettre recommandĂ©e. Les lettres de l'administrateur, du mandataire judiciaire ou du liquidateur sont transmises Ă  cette mĂȘme adresse ; 4° Les notifications et lettres adressĂ©es au dĂ©biteur, personne morale de droit privĂ©, peuvent l'ĂȘtre au domicile de son reprĂ©sentant lĂ©gal ou du mandataire ad hoc dĂ©signĂ© conformĂ©ment au II de l'article L. 641-9. » Ainsi pour tous les courriers adressĂ©s au dirigeant pour lui notifier des dĂ©cisions, c’est la premiĂšre prĂ©sentation du courrier recommandĂ© qui sera prise en considĂ©ration si le courrier n'est pas retirĂ© par le destinataire et que l'adresse est exacte. Dans les autres cas, et dĂšs lors que ce sont les rĂšgles de la procĂ©dure civile qui s’appliquent par principe pour interrompre le dĂ©lai imparti Ă  l'envoyeur du courrier, c’est la date d’envoi d’un courrier recommandĂ© qui sera pris en considĂ©ration par exemple pour la dĂ©claration de crĂ©ance. D’autres cas sont plus controversĂ©s par exemple certaines dĂ©cisions anciennes, par exemple Cass com 1er Octobre 1991 n°90-13482 ont admis qu’il suffit que la requĂȘte en revendication soit envoyĂ©e au juge dans le dĂ©lai lĂ©gal, peu important qu’il la reçoive postĂ©rieurement Ă  l’expiration du dĂ©lai. Une telle solution parait fortement contestable, dĂšs lors que le texte indique que le juge doit ĂȘtre saisi dans le dĂ©lai, et qu’il n’est pas stricto sensu saisi par un courrier qu’il n’a pas encore reçu !! Le parallĂšle avec l’enrĂŽlement de l’assignation incite Ă  penser que le juge doit avoir reçu le courrier pour ĂȘtre saisi, mais cela ne semble pas ĂȘtre le sens de certaines dĂ©cisions. Dans certaines cas le texte prĂ©cise expressĂ©ment que la juridiction doit ĂȘtre saisie dans le dĂ©lai, et ce n'est alors pas la dĂ©livrance de l'assignation qui interrompt le dĂ©lai mais l'enrĂŽlement par exemple report de date de cessation des paiements, ou saisine de la juridiction compĂ©tente dans le cadre de la vĂ©rification des crĂ©ances en cas d'incompĂ©tence du juge commissaire, encore que l'article 2241 du code civil dispose que la demande en justice interrompt la prescription, ce qui peut donner lieu Ă  une Ă©volution de la jurisprudence sur cette question. Les dĂ©lais de distance A priori le code de commerce ne dĂ©roge pas aux rĂšgles posĂ©es par les articles 643 et 644 du CPC. Mais la jurisprudence refuse le bĂ©nĂ©fice du dĂ©lai de distance pour l'action en revendication Cass Com 28 septembre 2004 n°03-11876. L'argumentation donnĂ©e permet d'apprĂ©hender la distinction les dĂ©lais de distances ne s'appliquent qu'aux dĂ©lais de procĂ©dure dĂ©lais de comparution, dĂ©lais de recours Le dĂ©lai de distance a d'ailleurs Ă©tĂ© reconnu applicable par principe aux voies de recours exercĂ©es en matiĂšre de procĂ©dure collective par exemple Cass civ 2Ăšme 26 fĂ©vrier 1997 n°94-19233 pour le recours contre une ordonnance du juge commissaire, Cass civ 2Ăšme 5 octobre 1983 n°82-10350 pour le recours contre un report de date de cessation des paiements. Mais ce n'est que parceque le texte le prĂ©cise que le dĂ©lai de dĂ©claration de crĂ©ance est expressĂ©ment augmentĂ© pour les crĂ©anciers hors de France mĂ©tropolitaine article R622-24 du code de commerce. Le dĂ©lai de distance n'a par contre aucune raison de s'appliquer par principe aux dĂ©lais pour engager l'action, dits dĂ©lais d'action. L’indivision est une situation dans laquelle plusieurs personnes sont propriĂ©taires d’un mĂȘme bien. C’est une situation particuliĂšre qui n’est pas aisĂ©e et qui peut ĂȘtre source de conflits entre les diffĂ©rents propriĂ©taires, appelĂ©s co-indivisaires. L’article 815 du Code civil prĂ©voit cependant un principe cardinal du droit des indivisions, celui de la libertĂ© de sortie nul ne peut ĂȘtre contraint Ă  demeurer en indivision, Ă  moins qu’il n’ait Ă©tĂ© sursis par jugement ou autrement ». La possibilitĂ© de quitter l’indivision est donc rĂ©elle. Cependant, quitter une indivision n’est pas chose facile et de nombreux conflits peuvent apparaĂźtre. De nombreuses jurisprudences portent d’ailleurs sur le dĂ©saccord entre indivisaires. Pour la rĂ©solution de vos problĂšmes relatifs de succession, nos avocats sont disposĂ©s Ă  vous aider. TĂ©lĂ©phonez-nous au 01 43 37 75 63 ou remplissez le formulaire en cliquant sur le lien Souvent des crises peuvent exister entre les indivisaires, crise qu’ils ne peuvent pas rĂ©gler entre eux, et qui ne pourra ĂȘtre levĂ©e qu’avec l’intervention d’un juge. Une loi de 1976 Loi n° 76-1286 du 31 dĂ©cembre 1976 relative Ă  l’organisation de l’indivision avait prĂ©vu diverses autorisations judiciaires confirmĂ©es par une loi de 2006 Loi n° 2006-728 du 23 juin 2006 portant rĂ©forme des successions et des libĂ©ralitĂ©s. L’indivision est une technique juridique trĂšs gĂ©nĂ©rale C. Atias, Droit civil, Les biens, prĂ©c., n° 171, p. 132, ce qui apparaĂźt tant par la variĂ©tĂ© des biens auxquels elle peut s’appliquer V. par ex., pour une application du rĂ©gime de l’indivision Ă  des algorithmes, Gautier, De la propriĂ©tĂ© des crĂ©ations issues de l’intelligence artificielle JCP G 2018, 913, que dans la diversitĂ© des situations qui peuvent la faire naĂźtre. L’indivision peut trouver son origine dans les situations les plus diverses, qu’il s’agisse par exemple de l’achat en commun d’un bien par plusieurs personnes, de l’acquisition de droits indivis, de la dissolution d’une communautĂ© matrimoniale, d’une sociĂ©tĂ© ou d’une association. La source principale d’indivision est toutefois la succession dĂ©volue par la loi ou par la volontĂ© du de cujus Ă  plusieurs personnes. L’indivision successorale ou hĂ©rĂ©ditaire H. Capitant, L’indivision hĂ©rĂ©ditaire Rev. crit. lĂ©gisl. et jurispr. 1924, p. 19 et 84 survient presque nĂ©cessairement Ă  chaque transmission d’un patrimoine d’une gĂ©nĂ©ration Ă  une autre. C’est lĂ  une consĂ©quence directe du principe de la continuation de la personne du de cujus. Le site rĂ©sume bien cette forme aprĂšs un dĂ©cĂšs, le patrimoine du dĂ©funt est en indivision, s’il y a plusieurs hĂ©ritiers. Cela signifie que les biens de la succession appartiennent indistinctement Ă  tous les hĂ©ritiers sans que leurs parts respectives ne soient matĂ©riellement individualisĂ©es. Les biens composant l’indivision sont appelĂ©s biens indivis. Chaque membre de l’indivision, appelĂ© indivisaire ou cohĂ©ritier se voit alors attribuer une part sous forme de quote-part. L’indivision n’est qu’une Ă©tape transitoire dans le rĂšglement de la succession. Elle s’achĂšve avec le partage du patrimoine ». Tous les hĂ©ritiers, dĂšs l’ouverture de la succession donc, sont investis de droits concurrents de mĂȘme nature sur l’universalitĂ© des biens du de cujus qui se trouvent de ce fait indivis jusqu’au partage. Cette importance particuliĂšre de l’indivision successorale explique que les articles 815 et suivants du Code civil figurent au chapitre VII du titre des successions ». Le Code civil prĂ©voit la possibilitĂ© d’un partage amiable Ă  l’article 835, mais lorsque celui-ci n’est pas possible, il existe une possibilitĂ© de sortie de l’indivision par voie judiciaire. En cas de conflit, l’article 840 du Code civil prĂ©voit, en effet, que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élĂšve des contestations sur la maniĂšre d’y procĂ©der ou de le terminer ou lorsque le partage amiable n’a pas Ă©tĂ© autorisĂ© ou approuvĂ© dans l’un des cas prĂ©vus aux articles 836 et 837. Selon l’article 840-1 du Code civil lorsque plusieurs indivisions existent exclusivement entre les mĂȘmes personnes, qu’elles portent sur les mĂȘmes biens ou sur des biens diffĂ©rents, un partage unique peut intervenir ». I. FORMES DE SORTIE D’INDIVISION PAR VOIE JUDICIAIRE Lorsqu’une demande de partage est formulĂ©e, mais que certains des indivisaires entendent demeurer dans l’indivision, le tribunal peut ĂȘtre sollicitĂ© afin que le demandeur au partage reçoive sa part sans que l’indivision soit close pour les autres. Ce dispositif d’attribution Ă©liminatoire intervient, sans prĂ©judice de l’application des articles 831 Ă  832-3 du Code civil. Dans ce cas-lĂ , il ne s’agit pas, Ă  proprement parlĂ©, d’un partage, mais d’une attribution de part en numĂ©raire, Ă  celui qui souhaite sortir de l’indivision. La sortie d’une indivision peut Ă©galement prendre la forme d’une autorisation. Celle-ci peut prendre la forme d’une reprĂ©sentation judiciaire en matiĂšre d’indivision. L’article 815-4 alinĂ©a 1er du Code civil dispose ainsi l’indivisaire qui entend cĂ©der, Ă  titre onĂ©reux, Ă  une personne Ă©trangĂšre Ă  l’indivision, tout ou partie de ses droits dans les biens indivis ou dans un ou plusieurs de ces biens est tenu de notifier par acte extrajudiciaire aux autres indivisaires le prix et les conditions de la cession projetĂ©e ainsi que les nom, domicile et profession de la personne qui se propose d’acquĂ©rir ». Il faut prĂ©ciser qu’un droit de prĂ©emption existe alors en la matiĂšre le droit de prĂ©emption de l’art. 815-14 n’est applicable qu’en cas de cession de droits dans le bien indivis, non en cas de cession du bien indivis lui-mĂȘme » Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 juin 1992, publiĂ© au bulletin. Dans ce cas, un autre indivisaire peut saisir le tribunal judiciaire pour ĂȘtre habilitĂ© Ă  reprĂ©senter celui qui est hors d’état de manifester sa volontĂ©. S’agissant de la demande de reprĂ©sentation de l’indivisaire le tribunal judiciaire doit autoriser cette reprĂ©sentation dans l’étendue qui lui semble souhaitable un ou plusieurs actes particuliers. En la matiĂšre, donc, les juges du fond sont exclusivement compĂ©tents et pourront apprĂ©cier l’étendue nĂ©cessaire des pouvoirs selon leur interprĂ©tation souveraine. En pratique, l’un des indivisaires va donner son consentement Ă  la place de celui qui est empĂȘchĂ©. L’indivisaire empĂȘchĂ© a nĂ©anmoins la qualitĂ© de partie Ă  l’acte. D’autre part, des autorisations judiciaires permettent de se dispenser du consentement d’un indivisaire, et sans que celui-ci ne soit reprĂ©sentĂ©. Cela rend la sortie plus facile. Plusieurs articles du Code civil prĂ©voient cette possibilitĂ©. Ainsi, suivant les articles 815-5 Ă  815-7 du Code civil, il est possible de demander au juge l’autorisation de conclure un acte, sans le consentement d’un indivisaire, si celui-ci met en pĂ©ril l’intĂ©rĂȘt commun par son refus ou par son silence. L’article 815-5 du Code civil prĂ©voit ainsi un indivisaire peut ĂȘtre autorisĂ© par justice а passer seul un acte pour lequel le consentement d’un co-indivisaire serait nĂ©cessaire, si le refus de celui-ci met en pĂ©ril l’intĂ©rĂȘt commun ». En la matiĂšre, la jurisprudence a prĂ©cisĂ© les contours de cette action l’autorisation judiciaire prĂ©vue а l’art. 815-5 exige la preuve prĂ©alable que le refus opposĂ© par l’un des indivisaires met en pĂ©ril l’intĂ©rĂȘt de tous les co-indivisaires, et pas seulement que l’opĂ©ration projetĂ©e est avantageuse » Paris, 25 janv. 1983 Gaz. Pal. 1983. 1. 190; RTD civ. 1984. 135, obs. Patarin. Constitue une cause permettant l’autorisation, par exemple, l’aliĂ©nation d’un indivisaire le refus de l’un des indivisaires de consentir а l’aliĂ©nation des biens indivis pour assurer le paiement des droits de succession met en pĂ©ril l’intĂ©rĂȘt commun des indivisaires ; en effet, bien que constituant une dette personnelle de chaque hĂ©ritier, les droits de succession peuvent ĂȘtre poursuivis solidairement contre les divers hĂ©ritiers et sur les biens de la succession » Cour de Cassation, Chambre Civile 1, du 14 fĂ©vrier 1984, publiĂ© au bulletin Un autre cas de figure qui peut exister, il s’agit de la possibilitĂ© pour le tribunal judiciaire, plus prĂ©cisĂ©ment son prĂ©sident, par ordonnance, d’ordonner une mesure urgente requise par l’intĂ©rĂȘt commun. Dans ce cas, il n’est pas nĂ©cessaire que l’un des indivisaires s’y oppose, il y a juste une urgence Ă  agir pour prĂ©server les biens indivis. Il peut s’agir d’interdire le dĂ©placement de certains biens 815-7 du Code Civil, de faire nommer un sĂ©questre 815-7 du Code Civil qui permet la vente d’un bien indivis en cas de mesure urgente. Enfin, la sortie d’une indivision est possible via licitation. La licitation vente aux enchĂšres du bien et partage par la vente des droits est Ă©galement envisageable ou simplement un partage judiciaire sans licitation lorsque cela est possible. L’article 1377 du Code de procĂ©dure civil rappelle que le tribunal ordonne, dans les conditions qu’il dĂ©termine, la vente par adjudication des biens qui ne peuvent ĂȘtre facilement partagĂ©s ou attribuĂ©s ». II. COMPÉTENCE JUDICIAIRE Seul le tribunal judiciaire du lieu d’ouverture de la succession est compĂ©tent et peut ĂȘtre saisi par l’assignation d’un hĂ©ritier avec reprĂ©sentation par un avocat obligatoire dans le cadre d’une procĂ©dure de sortie d’indivision. L’article 841 du Code civil prĂ©voit, en effet, que le tribunal du lieu d’ouverture de la succession est exclusivement compĂ©tent pour connaĂźtre de l’action en partage et des contestations qui s’élĂšvent soit Ă  l’occasion du maintien de l’indivision, soit au cours des opĂ©rations de partage. Il ordonne les licitations et statue sur les demandes relatives Ă  la garantie des lots entre les copartageants et sur celles en nullitĂ© de partage ou en complĂ©ment de part ». La jurisprudence prĂ©cise en la matiĂšre que l’acte par lequel est dĂ©terminĂ© le sort de certains biens de la succession s’impose aux indivisaires qui y ont Ă©tĂ© parties et fait obstacle а ce que l’un d’eux forme ultĂ©rieurement une demande de licitation » Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 20 janvier 1982, publiĂ© au bulletin. Le partage judiciaire est toujours une procĂ©dure longue et complexe du fait de son formalisme accru par la complexitĂ© de la plupart des situations entre co-indivisaires. Depuis la loi n° 2006-728 du 23 juin 2006, le partage amiable est la rĂšgle et le partage judiciaire l’exception. Ce caractĂšre subsidiaire du partage judiciaire est clairement exprimĂ© par l’article 842 du Code civil qui affirme que les copartageants peuvent abandonner Ă  tout moment les voies judiciaires pour poursuivre le partage Ă  l’amiable si les circonstances s’y prĂȘtent. VoilĂ  une facultĂ© susceptible de favoriser un aboutissement plus rapide et Ă  moindres frais, comme le souhaite le lĂ©gislateur. Cette possibilitĂ© facilite grandement l’aboutissement d’un partage par compromis, et allĂšge la procĂ©dure de changement de procĂ©dure. L’article 841 du Code civil confirme la compĂ©tence exclusive antĂ©rieurement dĂ©volue au tribunal judiciaire du lieu de l’ouverture de la succession. Ainsi, ce tribunal est le seul compĂ©tent pour connaĂźtre de l’action en partage successoral et des contestations relatives au maintien de l’indivision ou aux opĂ©rations de partage. Ainsi encore est-il seul compĂ©tent pour ordonner les licitations et se prononcer sur les demandes touchant Ă  la garantie des lots entre copartageants ou celles qui tendent Ă  la nullitĂ© du partage. La compĂ©tence exclusive du tribunal judiciaire exclut toute compĂ©tence d’une autre juridiction, quel que soit le montant de la succession Cour de cassation 1re chambre civile du 12 juin 2013, n° JurisData n° 2013-012085. De mĂȘme, une Cour d’appel ne saurait se prononcer sur des points rĂ©servĂ©s au tribunal judiciaire sans que ceux-ci aient Ă©tĂ© soumis Ă  ce dernier. Ainsi, aprĂšs l’infirmation d’un jugement statuant sur une question prĂ©alable Ă  un partage, comme des difficultĂ©s prĂ©liminaires au partage, il convient de renvoyer les parties devant le tribunal judiciaire territorialement compĂ©tent afin qu’il soit procĂ©dĂ© aux opĂ©rations de ce partage Cour de cassation, chambre civile du 15 mai 1945 D. 1945, jurispr. p. 231. – Cour de cassation, chambre civile du 14 mai 1954 D. 1954, jurispr. p. 613. Un notaire sera alors chargĂ© de suivre les opĂ©rations de liquidation et de partage, d’établir un acte de partage ou un procĂšs-verbal de difficultĂ©s en cas de contestation, relatant le rĂ©sultat des opĂ©rations dans un Ă©tat liquidatif soumis Ă  l’homologation du tribunal. III. COMPÉTENCE JURIDICTIONNELLE POUR EXERCER L’ACTION EN PARTAGE PORTANT SUR DES IMMEUBLES SITUÉS À L’ÉTRANGER Les tribunaux français se reconnaissent incompĂ©tents pour connaĂźtre du partage d’immeubles situĂ©s Ă  l’étranger dĂ©pendant d’une indivision successorale, post-communautaire ou seulement d’origine conventionnelle Cour de cassation, chambre civile du 5 juillet 1933. Cette solution constante Cour de cassation 1re chambre civile du 24 novembre 1953 et Cour de cassation 1re chambre civile du 7 mars 2000 est appliquĂ©e strictement par les tribunaux français. Le domicile en France du dĂ©funt ne permet pas d’écarter cette rĂšgle. Elle vaut si elle porte sur une demande d’évaluation des biens immobiliers exclusivement pour dĂ©terminer des masses de calcul Cour de cassation 1re chambre civile du 7 janvier 1982. MĂȘme si tous les indivisaires possĂšdent la nationalitĂ© française et malgrĂ© l’extension donnĂ©e par la jurisprudence aux articles 14 et 15 du Code civil qui fondent un privilĂšge de juridiction sur la seule nationalitĂ© française d’une des parties au procĂšs, il est admis que ces dispositions ne sont pas applicables aux demandes en partage portant sur des immeubles situĂ©s Ă  l’étranger Cour de Cassation, chambre civile du 5 juillet 1933, prĂ©c. Cour de cassation chambre civile du 5 mai 1959 et Cour de cassation, chambre civile du 16 juin 1959. Il faut donc, en la matiĂšre, ĂȘtre trĂšs vigilant et se renseigner auprĂšs d’un professionnel lors de l’accession Ă  la propriĂ©tĂ©. Cette incompĂ©tence des juridictions Française emporte compĂ©tence du tribunal du lieu d’établissement de l’immeuble et donc, du droit local. Cette application conduit donc Ă  beaucoup complexifier le rĂšglement des diffĂ©rends. SOURCES Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 juin 1992, publiĂ© au bulletin Cour de cassation, Chambre Civile 1, du 14 fĂ©vrier 1984, publiĂ© au bulletin Cour de cassation, Chambre civile 1, du 20 janvier 1982, publiĂ© au bulletin Cet article a Ă©tĂ© rĂ©digĂ© pour offrir des informations utiles, des conseils juridiques pour une utilisation personnelle, ou professionnelle. Il est mis Ă  jour rĂ©guliĂšrement, dans la mesure du possible, les lois Ă©voluant rĂ©guliĂšrement. Le cabinet ne peut donc ĂȘtre responsable de toute pĂ©remption ou de toute erreur juridique dans les articles du site. Mais chaque cas est unique. Si vous avez une question prĂ©cise Ă  poser au cabinet d’avocats, dont vous ne trouvez pas la rĂ©ponse sur le site, vous pouvez nous tĂ©lĂ©phoner au 01 43 37 75 63.

article 15 du code de procédure civile